请问一下
行政法的假扣押
1
行诉法293:
为保全公法上的金钱给付义务之强制执行
得申请假扣押
2
但行政处分的金钱给付 不能申请假扣押
有点分不出这2者的差异?
不知道有没有人可以举一下假扣押的例子?
行政契约能申请假扣押吗??
谢谢
作者: windmill5566 2016-12-13 18:05:00
小弟才学疏浅 不知道您2是哪里看到的
因为行政处分（下命）可以直接强制执行吧，我记得林清课本有写，没记错是吴庚的看法
假扣押在行政法就只有国家对人民提起的一般给付诉讼，而行政契约属于第8条第1项一般给付范围，可以提刚刚看了一下，只有行政契约跟不当得利需要假扣押，而不当得利因为127修法也不需要了，所以只剩行契。但行契其实也可以约定人民自愿强制执行，所以真的用到机会不大我也还在唸，有错误请指正XD
给付诉讼是政府对人民,或人民对政府都可。例如政府未依约付款给厂商, 或政府无权占用民地构成不当得利, 都可先声请假扣押。只是实务罕见 (大多是依特别法的)
国库不是永续存在吗？没有不能或甚难执行国家之虞吧？
有可能困难但法理上应该是国库永续，假如国库还财政困难那等于国家法律也没用了吧XD所以行政法假扣押只能在债务人为人民时提起
作者: tarantula610 (冲车大将军) 2016-12-14 13:53:00
国家不可能被假扣押 人民才有可能 防脱产ㄏㄏ
我知道那是出自吴庚书上的见解。可是实务上似乎不会直接认为债务人是机关,就迳认无不能或甚难之虞,而会再写因为无法释明..等等。如 98裁2256号