立院审查婚姻平权法案 司法院、法务部赞同
新闻来源:自由时报
〔记者杨淳卉／台北报导〕
新闻影片:https://youtu.be/Xr2AgEw_zZY
婚姻平权法案今于立法院司法及法制委员会首度进行审查，针对朝野立委提出“民法”修
正草案，将第972条规定改为“婚约应由双方当事人自行订定”，司法院、法务部都表达
赞同。
据司法院书面报告指出，“婚约应由双方当事人自行订定”是为配合婚姻平权而修正，司
法院表示赞同；针对草案第973条“未成年人未满17岁者，不得定订婚约”，也表示赞成
意见。
法务部则于书面报告指出，针对社会各界对婚姻平权议题的讨论，法务部支持多元平等价
值，会采最开放的态度，考量相关配套法律修法必然性及复杂性，审慎评估各种修法可能
。
对于国民党立委许毓仁版及立法院时代力量党团版本，将“夫妻”、“父母”法等涉及性
别用语都替至为“双方”等，法务部认为，民法涉及性别用语不宜全面移除。针对将结婚
年龄修正，法务部则认为宜再研拟增订例外条款。
法务部长邱太三说，针对各个方案，希望有相关解释与配套，过去法务部希望循序渐进，
参考各国发展经验，也先针对伴侣法部分来做，然而现在有各种不同主张，法务部就做不
同资料蒐集与研拟。对于记者询问，法务部是否对同志伴侣收养部分还有意见？邱太三则
说，目前还在研议中。
新闻网址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889279

真的很浩大...血亲指从己身所出..继承这部分也会改吧

我比较担心是被认养的小孩，小孩如何介绍自己有两个爸爸或妈妈？一定会被其他小孩取笑！

社会会笑吗？应该会大幅减少孤儿率吧

楼上父母都男的吗？

被认养的小孩不就来自异性恋双亲吗，不检讨不给小孩关爱的一方，反而阻挡想为小孩付出的一方，我也是醉了。

不受关爱已经很衰了，还被男男收养，科科

异性恋父母不关爱小孩还怪同性恋？我也是醉了

有道理

因为这样被嘲笑的话 错的是嘲笑他的人好吗要改的是社会对同性伴侣的歧视更何况你不想被男男收养又不会有人强迫你还会经过法院跟社工等等多重把关确认被收养对小孩是好的

我觉的其他小孩会笑被认养的小孩父母是二个爸爸或妈妈，这跟嘲笑单亲家庭没有爸或没有妈的小孩一样，错的是嘲笑的那方，反倒是要教导小孩正确的价值观才对吧被其他小孩笑?难道被收养的小孩有错?或单亲家庭有错?

焦点都模糊了 重点是法典要重买了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

会不会歧视，端看心中有佛还是有粪囉，你怎么知道未来的价值观，小孩子不会认为:挖你有两个爸爸(妈妈)好酷~?

这个社会一再的教育我们性别平等，不要书都白唸了有时看到那些利益团体为了自身的利益花大笔的钱买报纸广告那些钱用在真正贫困家庭的小孩更有帮助

小孩取笑被同性婚姻认养的小孩并不是说谁对谁错，是普遍会发生的事……

以后会变成双亲零号双亲一号笑死人，很丢脸耶。

认可同性婚姻 但生养小孩不是同性恋的天赋权利!住手!

外国不是有同志认养小孩吗，难道他们觉的这好丢脸?

败坏家庭伦常秩序!父不父~母不母~成何家??性别平等是权利义务的平等~~绝非是欲望的平等！

以前民法就是规定家庭组成由男女才组成家庭，但是那个年代

欲望有正欲及邪欲!科学家也曾研究暴力犯罪者的脑袋~发现确实有些异于常人的基因存在~

根本是认为同性恋还是有病的年代

然而难道只因为先天基因的缺陷~就可以合理化暴力犯罪者的行为??同性恋者~~同理之！

楼上到底在说什么 = =

法律不是要与时俱进吗，为何说败坏家庭伦理？

基因啥的逻辑是啥小...同性婚姻又不会延续基因

同性恋的形成有先天基因与后天环境养成两种情况!不会传染但会让人因环境而潜移默化!!!

国外早就做过研究了，同性恋是天生的，也无法随变改变性向

若是为了生活照应考量而有个伴相互照应，给予注记~以供日后处理身后事时~在个人产权依归上有个~法律性的证明~尚无不可!但若无限上纲到要破坏~

如果会因为环境让你改变性向，那同志生长在异性恋家庭

人类婚姻伦理制度~就属过度滥情悖理了!( ￣ c￣)y▂

每个人所享有的外在物质资源本就是不平等的~~命运乃个人过去植因搭配今生所作~在五行生克制化下促缘而成~能者不能者~皆不出于此也!所以乐天知命~知足常乐很重要！若要藉悲情来合理化自己的言行~那么在家暴阴影下~

dragoncfe168不跟你说了，你大概活在老蒋的年代，难以沟通

成长而误入歧途者~是否也应无罪释放？那广大的残障人士的工作权是否也不应受到限制??

好奇为何遇到同性婚姻议题时，人的思辨能力和逻辑论述能力自动都下降了@@

没看过一个影片在讲 世界一开始就是同性婚姻为主，后来一

全天下无奈的可怜人~何其多！

若大家都如同志群体这般把自我权益无限上纲~~天下危矣!!!

约束思想才危矣

天下什么危矣???保障基本人权本来就是应该的~

回楼上没错！以后唉会做孽报应在下一代

在单亲家庭或育幼院长大的孩子~确实可能因为拥有~不健全的家庭~导致思维观念偏差而影响日后的人生成长发展~这是社会大众早清楚知悉的事!然而今日某些人却为了人权自由~可以枉顾同性婚姻~制度的家庭结构~乃父不父~母不母~

我就是单亲家庭长大的，我不觉得我活得有比一般家庭不好

非属健全环境的事实~假多元成家之名~行败坏家庭固有伦常之事!

试问这种唯爱欲满足的个人利益至上思维~~

现在民主国家的人权主流价值就是应当还给同志结婚的权利

民主制度已病入膏肓，到了该改革重新定义的时刻！看看英国脱欧与美国大选的荒谬笑话~再再证明民主

会说单亲家庭的小孩有偏差真的很不可取耶

制度已经民粹病态化！同性婚姻合法化浪潮正是这种民主病态民粹化下之产物

怕有单亲家庭??那很好啊，修法[强制异性恋不准离婚]啊，关同性恋什么事??

于美人也是来自单亲家庭，他的思维观念有比你偏差吗

欧美那套个人主义至上的教育思维~往往是把自我利益高置于团体利益之上的!废死不就是那些洋人所搞出的假民主?欧美社会枪杀案件那么严重~

会嘲笑单亲家庭的父母，教出来的小孩就是会嘲笑别人

还养出一堆恐怖分子的政经制度~台湾不知去芜存菁~

反同性婚阵营的，请找个能辩论.有逻辑的来打好不好? 找猪队友只是削弱你们的立论~~

猪队友就反宣传啊!!

以上冷静点好吗? 要吵去公共议题板或其他专板

d大要不要发一篇来讨论啊这篇只是要注意可能修法很重要

冷静什么? 是有洗到版面吗? 你没兴趣可以不用看啊

被笑？谁笑就知道哪家的家庭教育失败啊就给他笑，越笑越恶

有些人的逻辑...呵呵

d大我只希望你教出来的小孩不要嘲笑单亲跟同性恋家庭

基督教已经起肖了

不然我会觉的当你的小孩非常丢脸

民主在退潮：民主还会让我们的世界变得更好吗？http://www.books.com.tw/products/0010698629上面本书 好好去瞧瞧!同志们~别在理盲滥情了!OK??民主人权不是无限上纲！是非对错仍应有标准存在的!

社会现实人心黑暗

不支持同性婚姻

同性婚姻就算过也不支持扶养 以为活在乌托邦吗自以为 同性家庭小孩能健全安稳成长不被社会霸凌

喔难道异性家庭小孩都能健全安稳成长不被社会霸凌zzz

支持享有法律上伴侣权限，但不支持"结婚"和"收养"，本来同性就不会有孩子，养出来的小孩观念又会是如何

携家带眷XD

xj370793你不支持"结婚"，是怕外来的人抢你家的财产喔

呵呵，真的不用假友善来什么有条件的支持好吗那我也支持你有买这间房子的权利，但不及于卧室跟厕所因为我不知道你是不是会把他弄脏合理吗??? 比起说些似是而非、站不住脚的道理我还比较欣赏那些大方坦承就是不喜欢同志的人

麻烦挺同的别在考试版乱好吗？

挺的真的有病以后问题一大堆

麻烦反同的别在考试板乱好不好

社会是残酷的 被嘲笑的小孩是无辜的 错是嘲笑的人

反同的真的有病反同的问题一大堆

小孩是无辜的 就算错是嘲笑的人 人就是多到数不清而且观念就有偏差 谁能保证小孩性向观念不会被影响?不需要吵这个 为了下一代 不适合收养就是不适合

不需要吵这个，看看异性恋的社会多少这个问题:http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120620/343126365岁起 狼父迫女儿陪睡13年

没错没错，应该立法禁止家里穷的长得丑的头脑笨的身高矮的有前科的会违停红线的禁止结婚免得小孩被嘲笑!!谁知道种父母养出来的小孩观念不会被影响(?)

我支持同性婚姻，但绝对不准我的小孩是同性恋。

我宁愿我的孩子是同性恋，也不要我的孩子是会岐视别人的人~

反同的论调太好笑了 这种辨证能力也想考上国考

但是你又能怎样？伤害持续累积造成 小孩在改革初期一段时间内必遭霸凌嘲笑 错是嘲笑的人 但这就是肮脏的社会写实传一大段 结果只截到一小段 语意差真多

这版也有这么多古人，真的蛮意外的呵呵

胖子也从小就被歧视到大啊 我就是 难道法律要禁止我去学校上课吗？笑死人的论调 会霸凌别人的人 依旧会用其他理由霸凌别人 何不加防霸凌宣导

人家结婚关你屁事

霸凌宣导有个屁用

有些人有机会靠政治学考上国考。因为政治学一直都被反民主的学者把持着。

说一大堆跟国考无关的干什么 想吵架不会去八卦版

死GAY,屁股不会开花?

楼上亲身示范什么叫做[岐视]了....

https://goo.gl/6TNBLx来看看这些"同志家庭"抚养长大的小孩他们有多反对这件事情你们知道吗?不要再用乌托邦假掰的正义 来玷污受害的小孩

楼上那篇文章来自基督教报，基督教请先处理自己的神父性侵儿童的问题好吗????请基督教赶快处理性侵儿童的神父同性恋家庭小孩的心声:http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18381&type=Blog[阿姨结婚20年才出柜...荷兰爸爸：爸妈的性别不会伤害小孩，“歧视”才会㧟

楼上那篇文章来自基督教报，基督教请先处理自己的神父性侵儿童的问题

赞成同志扶养的 可以找一篇"小朋友观点"支持的文章吗?

http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18381&type=Blog这篇文章就是小孩观点啊恐同的小孩就是小孩，挺同的小孩就不是小孩喔....请基督教赶快处理性侵儿童的神父

不是有外国独立一个章节还法规来订定?

败坏伦常

民法把夫妻 父母用词都改掉 感觉很奇怪...不要说什么人家结婚关你辟事这种情绪用语动到整个民法大修 还能喊关你屁事?

个人觉得 同性婚姻要另立法 可以登记并享有"部分"权利动摇到整个民法 整个社会伦常都要颠覆掉这可是比服贸还要严重好几倍的事情

这个才叫败坏伦常[狼父性侵女儿435次　产2子竟要她去死]

喔 这篇内文有提到了 法务部考量是例外增订或立新法

总之 登记可以讨论 但扶养免谈

他人的权利还轮的到某些人来讨论要不要给予，疴 您哪位?

同意立专法

法律本来就是要与时俱进，以前同性恋是超级弱势的族群现在慢慢大家能够接受同性恋的存在修民法也是做对的事，难道是做错的事吗就是要修民法，法律之前人人平等，包括同性恋

做对的事? 那你也要看这社会是不是绝大多数人都能包容你在一个社会普遍价值观还没大幅改变之前就强推这不叫做 做对的事

以前大家会讨论同性恋吗?更不用说要替同性恋争取权益了

反正我是赞同这篇内文讲的就是了

可以讨论 但是瑞凡 现在是要拼三读了耶

那我问你什么才是社会普遍价值观呢?异性恋是多数，是不是

美国解放黑奴的时代背景普遍价值观是什么?? 不要闹了照你的观点，我看黑人到现在都还不算个"人"，只是财产

表示少数就必须要服从多数?

社会的价值观早就在改变了，不要活在自己的同温层

绝大多数人都能包容的事才能做???这位版友可能不知100年

对阿，以前黑人是不能投票的，现在能投票，社会一直进步为何台湾能够民选总统?也是代表台湾一直在进步如果像carterdunk要符合大多数人的价值观，那女权、黑人就无法出来工作，这也是一种歧视不是吗，这是对的吗?同性恋就如同黑人、女生的处境，因为少数却又不符合主流

楼上说的非常好，人权就是应该随着时代不断的进步与被保障~

的价值观，所以就要一直错下去?这是正确的普遍价值吗

黑人解放可是有经过南北战争的 你知道吗?

同性恋本来就该受保护，就如同以前的黑人、女人

不是不能讨论 但你要修法之前有跟大家公开讨论过吗?

carterdunk大，你可以不喜欢同志没关系，但不能妨害同志基本人权行使~

南北战争然后呢??

哪有强行通过阿 以前不是有办公听会了吗同性恋议题讨论很多年了，没关心时事?

人权可以让他人表决吗？那我是汉人，我主张消灭原住民，就可以吗？

你为何反对扶养?理由?

南北战争又怎样? 立法院前面的"奴隶主"现在也在抗争啊何况南北战争也不只是为了解放黑人而打，举这意义何在?同性婚姻的法案要不要自己去查一下何时提起的

以为扶养资格很简单吗? 被扶养的孩子大多被异性恋伤害吧!

法官会站在对这个小孩最大的利益的，不是说要扶养就扶养

那你这样的偏差行为与观念是不是由你的异性恋父母教出来的呢讨论过几百次了，我们是活在同个社会吗

这里是国考版吧……?

拿黑奴与女权来说嘴 很可笑!黑奴不过是阶级制度的病态化~至今阶级制度仍旧存在~只是换个较文明的型态存在 阶级制度实质上并未消失!而女权提升,只不过是男女权利义务与资源分配之调整~不论是黑奴或女权问题 试问哪个有悖离家庭伦常了??别再假民主人权之名 意图颠覆人类家庭正常结构了!难道没有婚姻制度存在~就不能相爱了吗??难道立法制度化就能改变同性非人类家庭伦理正常状态的事实?真理是不会因人之意志而改变的~海水终会退潮就如同欧美~过去数十年讲求福利制度之高尚美好~养成百姓好逸恶劳贪婪习性~如今负债累累财政垮一样~最终证明这种寅吃卯粮福利政策~是严重错误的价值观!人类会理盲滥情假民主之名~搞名粹来混淆道德价值观~但上天真理可不会！昔日家国之病在专制~今日天下之疾在民主!凡事背离中庸者~~必遭天谴!╮(﹀_﹀")╭唉~

现在打字可以打一堆 进考场一个字都写不出来

d大，你讲的这个是“白莲教”的教义？还是“义和团”的思想……

价值观会变得很奇怪吧，未来"爸爸""妈妈"都变得无意义，因为爸爸可变妈妈，妈妈会变爸爸，小孩如何从两个男生或两个女生学习生理和另一个性别的相处?

当学校是不存在的吗?

当社会是不存在吗？

对反同族群来说，同志婚姻立法通过跟世界末日没两样，当然什么都不存在了，到时候一切都是假的，哎呀眼睛业障重，阿门

有人是不是准备考试准备到起肖了 哈哈 UCCU

看推文数还以为这篇变成有推有上XDDDDDDD

有支持婚姻平权有上

好多万年考生崩溃

家庭的成长不是学校能弥补的，独生子女就算有同学，和兄弟姊妹相处还是不同的

不断的强调性别不同，不是正确的性别教育，只是更加深性别刻板印象请看挪威的性别教育： http://xfiles538.pixnet.net/blog/post/67694527-%e6%8c%aa%e5%a8%81%e5%b9%bc%e7%a8%9a%e5%9c%92%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%84%8f%e8%ad%98%e5%9f%b9%e9%a4%8a#

楼上我只看到一堆%%%%%%

楼上你说的真好，无论同性恋或异性恋都需要%%%%%

死GAY,屁股不会开花?

%%%%%挪威的性别教育 就是一天到晚%%%%%

好了好了，别人要结婚到底大家在喊烧什么？

台湾是一个言论自由的地方，支持同性婚姻的言论是被保障的反而是那些反同性婚姻的言论，是不应该出现在台湾反对同性婚姻的人，请不要滥用言论自由，你们的言论是不应该出现

我支持性别平等 性向嘛 想太多

支持婚姻平权已考上XD

别人的性向关你屁事，住海边喔，管太宽~

反对领养

越改越乱，嫌社会不够乱就对了

男女皆有结婚的权利 对男女皆是啊 有不平权了吗不准别人反同婚那我也是笑笑的

不去检讨嘲笑的人，然后检讨好心收养的人，到底是什么诡异逻辑啊！少在那边拿孩子当挡箭牌，若不是原生父母有问题，会有那些需要被收养的孩子吗？(父母意外双亡不算在内)

nimama000，你喜不喜欢同婚是你大自由，但你无权限制他们正当权利的行使~nimama000，就如同我厌恶你这种岐视者，但我不能限制你结婚一样~

死Gay,屁股不会开花?

宪法只有性别平等 尚无法贯彻 遑论本文无提起的性向认同

能不能贯彻自在人心。另外骂人死gay是什么意思，脑袋有问题心胸狭隘的人可以去吃屎吗？

nimama000，你不知道宪法22条概括自由权吗？？多唸点书~nimama000，你无法贯彻性别平等，不代表别人无法实践性别平等~

人家喜欢男生喜欢女生要不要养小孩都是他的权利好吗

看某些推文 台湾还是发展中国家无误

台湾本来就开发中国家 你从哪点认为是已开发?