我在网络看到一题如下
甲向B银行贷款新台币300万元，为担保此债权，甲以自己所有的M地及弟乙所有的N地为B
设定抵押权，当事人并限定M地的负担金额为240万元、N地负担金额为150万元。嗣后债权
人B实行抵押权，经拍卖后M地卖得价金300万元、N地卖得120万元，试问M、N二地对该抵
押权所担保债权金额各多少？
老师解答是M200万N100万。
但我觉得答案有误，不是用875-1，应就债务人甲之M地优先受偿吗？结果是N地没事才对
啊？
想了半天，恳请解惑。
题目出自97年高考公产管理第3题。

M240 N60 ? 题目叙述好像有点怪？

我也觉得答案可能是错的，875-1的立法理由写说不论有无限定负担金额都有适用，代表m地在同时拍卖时的拍卖金额就是要优先受偿，m地的300万就是优先受偿了，n地就算拍卖掉了也不需要分担才对呀！解答的内容感觉就是单纯的875-2操作出来的答案，忽略掉875-1的感觉......

谢～懂了！

y大 m地不是有限定额吗那不是应该M:240 N:60吗

有限定额应该是240:60，但是是否正确我也不确定！哈（希望别误人子弟）

个人认为假如M地所限定的担保范围就能cover所负债务，且也卖得所限定的担保金额以上，才会用875-1优先拍卖M地本例M地本来就只担保了240，超过部分应非抵押权效力所及，不得就此受偿，因此债权还是未获满足，势必还是要拍卖N地才行，所以就必须用875-2了然后，既然用了875-2就要用好、用满，以240跟(150 x, 120 o)比例受偿，也就是2：1，所以是200万以及100万

疴…我觉得J大说的跟我看的书完全不一样啊

答案没错吧875-3准用前条，再依照875-2第2项就可得出。

J大的前提就错了，只要拍卖的抵押物中“有债务人所有”，就应该适用875-1先就抵押物卖得价金受偿，不是因为无法满足债权而去适用875-2。债务人的抵押物限定范围内就是要完全优先去清偿债务，不用去和其他共同抵押权人去按比例分担，如果除了债务人以外还有其他共同抵押人，才去照875-2的比例分担。winu的答案也是忽略了875-1这一条规定呀！

小弟是直接帮这个答案找法条XD