如题，委任跟委托就名义而言，
委任是以原委任的机关名义行政处分，
委托是以受委托的机关名义行政处分吗？
初学者的我已经把自己搞混了，
请教各位前辈们，我是不是错误了，
请指正，谢谢。

委任是以受委任机关的名义，（权限）委托则好像有争议，通常是原委托机关的样子

另外你标提问委任和委办，里面却是委任和委托这三者都是不同的喔~

委托有两种 一种是 权限委托(机关在同一公法人 不相隶属) 跟 行政委托(公法人委托私人)你问的应该是权限委托可以参考诉愿法第7条到第十条你问的委托(第7条)是以原委托机关为名义委任(第8条)则是以受委任机关为名义初学者先搞懂权限委任 权限委托 委办 行政委托这四个的定义然后画个表格 分清楚行政处分的名义机关 诉愿机关 诉讼机关 及国赔的机关表格画出来就清楚多了 就不会搞混以上有错误 请其他高手指正 谢谢

买本行政法宝还要我教

委任(行程法第15条1项)是以受委任机关名义(诉愿法第8条)权限委托(行程法第15条2项)则有疑义学说上有一派认为是以受委托机关名义。原因有二，首先，如果是原委托机关名义，则诉愿法第7条不需要拟制为(视为)原委托机关之行政处分，其次，这样才是管辖恒定原则的例外，管辖权有发生移转另一派则认为是以原委托机关名义。原因在于未移转管辖权，只有执行权、处理权发生移转个人学习经验，原po可以再查证