大家好，想请教一个刑诉法上的问题，有点困惑。
我们都知道158-3有规定，证人或鉴定人应具结而未具结，不得作为证据。
但如果是检察官传唤，依102年第13次刑庭会议决议意旨，看他用什么身分传唤：若以共
犯身分传唤，因为以共犯身分讯问共同被告，具结恐影响其陈述自由，不得命具结，应类
推159-2或159-3当作传闻例外，有证据能力。
然而若以被害人、告诉人身分传唤，因为这些人并无事实上不得列为证人之情形，检察官
必须证明非蓄意规避具结义务。如果是非蓄意规避，仍为传闻例外有证据能力；反之蓄意
规避就无证据能力。
再者，依159-2跟159-3的情形，就算在司法警察等人调查中陈述，不用具结都能认为是传
闻例外而得为证据了。这样解释的情形，证人就算未经具结，还是有一堆的传闻例外而得
作为证据啊。
这样不会让158-3的规定几乎没有适用的空间而变成具文吗？还是我的理解有误。恳请解
答，谢谢！