[考题] 司律一试法伦第59题 green2010 PTT批踢踢实业坊

[考题] 司律一试法伦第59题

楼主: green2010 2016-08-09 00:03:00

59 下列律师行为，何者没有违反律师伦理？
(A)受任律师于起诉后至判决时，未曾提供相关书状及
证据与当事人，使当事人没有充分表示意见之机会
(B)律师至法院出庭执行律师职务不穿着制服
(C)律师事务所之受雇律师离职时，劝说事务所之当事人转委任自己为受任人
(D)律师于某新闻杂志上付费刊载自己的姓名、学经历、事务所地址及连络方式
答案是(D)，但我认为(B)也应该给分

作者: realJume (巴毛儿) 2016-08-09 00:24:00

去查一下就知道真的有人因此被惩戒

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2016-08-09 00:34:00

律师法可能有规定吧

作者: realJume (巴毛儿) 2016-08-09 00:35:00

是谁有没有违规怎么会是你自己凭感觉认为....法条翻一下案例查一下就有了

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-08-09 00:44:00

法院组织法第96条

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-08-09 00:50:00

有律师曾因此被送惩戒，但是依据台北律师公会章程第38条

作者: depravity (沉沦) 2016-08-09 03:50:00

把提换成下列何者违反伦理/没有\A上班可以打混B上班可以不穿制服C离职可以挖走客户D企业可以买广告妳会想选哪个?或者更极端的问法上列何者不会被老板说不可以 XD

作者: gourmand (Ignis ardens) 2016-08-09 04:01:00

没穿制服被惩戒那个是惹到人了吧，开庭一堆人不穿的

作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2016-08-09 07:38:00

法院组织法第96条

作者: sxsophiexs (喀喀) 2016-08-09 07:49:00

D不算是广告吗？

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 08:46:00

D是依据客观事实，如果这题不行的话，没关系，明年再来吧

作者: repast (Simon) 2016-08-09 09:08:00

楼上讲话一定要那么呛吗

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 09:43:00

对不起，我…其实是对自己说的（已哭）T_T

作者: repast (Simon) 2016-08-09 09:45:00

拍谢，误会你了

作者: sxsophiexs (喀喀) 2016-08-09 10:16:00

不太了解什么叫D是客观事实 …付费刊登不就是广告应该有违法伦吧 (有招揽生意之嫌)…那时也想老半天最后还是选了B（虽然觉得没穿法袍应该也不到违反伦理XD）

作者: Hatewoman (专业仇女宅) 2016-08-09 10:35:00

律师可以登广告解禁很久了

作者: carthur (carthur51) 2016-08-09 11:15:00

律师可登广告，请参阅法务部97年11月5日的新闻稿。选项D未违反律师法第30、35条，及律师伦理规范第12条。也可以参考台北律师公会律师业务推展规范的规定

继续阅读

Re: [闲聊]请教高考二级与三级的准备方式有何差异? meianhua [赠送] 大气科学/天文课程相关光盘片long202 Re: [闲聊] 105年司律一试分数分析Scansnap [补习] 征求保成 106年司律课表Custody [问题] 关于调查局四等特考用书navysealstpe [赠送] 阿摩VIP（送完囉）HunterKiller Re: [闲聊] 高考作文论慈故能勇DCHC [问题] 高考ㄧ二级各科报名人数公布了吗?mzac1b [闲聊] 北水笔试Hankuda [情报] 地方特考暂定缺额1650人，招考类科整理表ga78623