作者:
benpan (pan)
2016-07-22 17:14:00暴龙X2，迅猛龙X1，翼龙X2，共5名!
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2016-07-22 17:15:00
楼上好笑吗？
作者:
fox999 (fox)
2016-07-22 17:55:00好笑啊 怎样
作者:
heysiri (heysiri)
2016-07-22 17:57:00我觉得二楼超有梗啊！肚子好痛XD
作者:
kamelol (kame)
2016-07-22 18:05:002F 笑了哈哈哈
作者:
Komine (口咪哩)
2016-07-22 18:44:00笑死我XD
作者:
anmemo (失忆症)
2016-07-22 18:50:00蛮好笑的啊！
作者: CIALBYE 2016-07-22 19:04:00
超级好笑，哈哈
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-07-22 19:36:00超好笑
没想到国考板的大家基本都唸过一些法律 还有这么多人会推二楼的那种推文...有空多看看判决书或是法条台湾很多部份出问题的环节根本不在法官...大多是你我选出来的立委通过的一些奇葩法条...或是一些检察官...不拘泥法条的法官？有很多时候法官想怎么判但是法条就是那样子立法，你觉得每个法官都不需要管法条文字怎么写，然后按照情理法的顺序做判决吗？每个都能创设见解？每个都是大法官吗...？会在这出现的大多都是唸过一点法律的 没想到会出现上面那些推文 好可怕啊...
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-07-22 20:00:00
唉
作者: tarantula610 (冲车大将军) 2016-07-22 20:09:00
哈哈
作者:
a127 (毛萝卜)
2016-07-22 20:26:00其实，骂法官的也还有学者群啊XD
作者: jiunyug (均) 2016-07-22 20:31:00
有时候是法官一路顺利考上，才几岁就在上面判你，多少会不食人间烟火
作者:
osee (os)
2016-07-22 20:51:00很准耶 所以应该是跟律师转任名额流通的
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-07-22 21:17:00怎样食人间烟火?多考几年30岁再考上还是去711做个几年
作者:
osee (os)
2016-07-22 21:18:00而且院方会比较好吗 真的做上手了 检方才是爽爽过
作者:
danterip (dante)
2016-07-22 21:19:00蛮惊讶唸法律还可以认同二楼推文的人那么多+1
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-22 21:20:00h大言重了 这里95%都是考不上或万年考生 你认为他们的法律知识会比八卦版好多少 你没看到公务员版都有人喊恐龙了
作者: privateeyes 2016-07-22 21:38:00
讲真的 台湾人要还法官一个公道有的根本是警调乱侦办 检察官乱起诉 或是用错法条然后法官轻判获判无罪 大家都去骂法官检察官和司法警察从来没被骂 这样实在是很不公道
作者: ifSwing (*梦想不灭*) 2016-07-22 21:40:00
二楼XDDDDDD
作者: privateeyes 2016-07-22 21:40:00
难怪越来越多的案子 没有也要硬办到有想破头也要找个罪名起诉一下
作者: privateeyes 2016-07-22 21:42:00
办案也在搞业绩 结果最后没有人关心真相一切只以自己利益为上
作者:
s0993569 (carolan)
2016-07-22 21:43:00是检察官办错方向居多？
作者:
benpan (pan)
2016-07-22 22:01:00好啦，林凤营会便宜是法官的功劳啦，现在林凤营又涨回去了ㄋㄟ，又有劳法官出手了!
我猜楼上 1.万年考生 2.反串的 3.技术类或初等普等
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-07-22 23:16:00其实考不上法官可以去当记者，不用读书就可以下判决了
作者: tjustic (老爷) 2016-07-22 23:25:00
刑事案件若法官不拘泥于法条而为判决才是最可怕的
作者: ByMyWILL (IMusT) 2016-07-22 23:38:00
按宪法第80条，法官依“法律”审判如果法官不依法律审判不就违宪问题在于立委，而不是法官，这是权分立下的运作宪法不是高普共同科目吗？怎么有人连这都不知道?
作者: sake 2016-07-22 23:52:00
立法没给裁量空间?难不成裁判也有裁量基准?
作者: jiunyug (均) 2016-07-22 23:53:00
其实我是偏向比较民事法官的思考啦，没有要争论，但民事，如果法律没规定就可援用外国法理，之前台中高分院民事庭那位法官…另外就是一位来上课的最高法院法官有说之前
作者:
benpan (pan)
2016-07-22 23:53:00所以目前的法律是法律人的法律，而不是全民的法律!
作者: ByMyWILL (IMusT) 2016-07-22 23:58:00
中年“未婚大叔”(魔法师)会只因为年纪大，就比刚毕业
作者:
ok5566 (洨王子)
2016-07-22 23:58:00看完上面推文 所以检察官也很多很废?
作者: ByMyWILL (IMusT) 2016-07-22 23:59:00
考上法官的年轻人更懂家事?
作者: sake 2016-07-23 00:01:00
横跨式推理
我觉得这是司法的裁量权常会不小必介入了行政法律的栽量权而不自知例如食品 医疗 环卫等常有这种现象毒淀粉一案最明显 如果是禁止使用的却使用了那就是构成犯罪 量刑程度虽是司法裁量权 却考量了医疗伤害程度...这栽量的点实在跟行政法要处理的点完全不同法官不语之外 也不听不看不感受社会观感与民情习惯了我觉得早点导入陪审团制度吧 法官不语就用在这种地方法官不语是因为立场需超然 但很多法官不语是因为不懂专有名词重大程度都不能理解 然后就作这让人无法接受判决十几年前中兴大学发生掷放放射性核种于人饮用水案
作者: c12232151 2016-07-23 00:16:00
要考法官要有牺牲奉献的精神 如果想赚钱 cp值超低
案件打了九年 在伤害 重伤害 杀人未遂案 之间徘徊最后定调了 被告因偷拿校方射源且于夜间 用加重窃盗定谳 ...真开眼界了主管机关派人作的专业解说完全不被审检理解
作者: c12232151 2016-07-23 00:25:00
希望那些有耐心 热情 执著 的人可以考上 想赚钱的就算了吧
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 00:30:007y娃没拒绝性侵，就是不违反其意愿．．．天!
作者:
linsikin (飞.....到哪啦....)
2016-07-23 00:34:00法官薪水算很不错了吧？社会地位又高 这就足以是考因了
没拒绝是没办法证明有违反 看来又是个白玫瑰来的你可以假设你是法官写一段证明-没拒绝但有违反呀
作者: c12232151 2016-07-23 00:56:00
为了那个薪水去考法官 如果你去国营的法务政风 公股银行法务的话 比较之后就会了解了 我在那里 说真的 法官的薪水是用那种工作量换来的话 我宁可放掉 要考上就已经够难了 考上后会被结案压力逼 我待过有结案压力的单位 了解其中的心酸这不是劝退 是要考之前要三思而行 不然将青春耗在这里没有太大的意义
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-23 01:08:00我之前也想当总统 后来觉得那个工作量就放掉了Q Q
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 01:11:007y娃若懂事，一般情理都会拒绝，这就是一般老百姓想法，硬要扯証不証明有无违反，这就是法律人想法，所以说法官不食人间烟火，也没错怪你们!
所以判决书理由：依照一般老百姓想法...所以(佩服)
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 01:38:00判决讲人性，懂吗？跟恐龙讲话真累，一般的思维到了你们手上，还要囉唆一堆!判决书应写依一般人性思维．．．
版上酸法官真的不遗余力，最高法院法官一脸无奈说他们真的不是恐龙，我倒觉得他们是太保守。
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-23 01:49:00让我想起 之前有资工系的去修112的高微 说教的太难老师上课直接呛 我也可以教的跟高中基础微积分一样阿
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 01:52:00那是不是性侵植物人永远是合意性交，因无法証明植物人违反其意愿!
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-23 01:53:00但其他同学程度比较高 你要看他们要不要跟你们一起降级
法官看过的案例事实、问过的犯人，比自诩有社会历练的乡民不知多多少，但总是被酸恐龙，说穿了“一般百姓思维、人民法感情”都马是每个人自己讲的算，可叹法官经验累积跟专业考量判出来的就会被说违反人民感情，呜呼哀哉
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 02:15:00把一般人性思维说成人民感情，真是彻底恐龙!书都唸呆掉了强奸植物人不会犯罪，永远合意性交!便宜的林凤营就靠你们了，加油!
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-07-23 03:53:00看到楼上说合意性交就知道你不知道 7岁那个案子的争点在哪你说的合意性交就不会判刑 所以你知道7岁案的争点在哪吗?7岁那个案子有判刑喔 我猜法盲应该不知道问题在哪
楼上别理他吧 书念多不会呆 但不唸书就会变成某帐号
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 04:00:00废话，与7y未成年性交当然有罪，但也没强奸来的重!我还考太久哩！恁杯早退休享福了，不然还深夜不睡，就是不用上班!前阵子喝便宜林凤营喝的很爽，怀念台北房价太高了，不知有没有判决给他恐龙一下，搞不好可以压房价哩！
楼上 周幽王80岁还会搞狼来了蠢事<--年纪大也可能是蠢人
什么恐龙法官~ 一堆暗地收钱后判决变轻的阿~~没听过三审后 猪脚面线的吗~~收钱拿好处的法官该叫什么龙? 孔方龙吗?
作者:
asqwer (Xanya)
2016-07-23 08:23:00台湾法官有几个能信的?
违反意愿是指违反性交意愿，七岁小孩是懂什么叫性交喔?
法官只是难考，但实际上随便人也可以当，没什么难度的职业
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 10:39:00判决书故意写成文言文，让一般人看不懂，以彰显自己很行的样子，就令人讨厌!现法官这职位表面看起来很有社会地位，其实骨子里，大部份人都很讨厌，避之唯恐不及．
念法律念到那么严肃也满惨的，嘴砲而已需要那么认真吗而且真的不用考上也能写判决阿！EZ
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-07-23 13:38:00是不能幽默吗
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 15:37:00那些法官认为自己神圣不可侵犯，只能拿香拜，不可幽默之~
你要骂应该骂最高院跟高院的某些老官跟立委至于文言文....撇开某些斧凿之迹，是没办法的事情
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 16:38:00什叫写文言文没办法?写个白话文，让一般人都能读懂是办不到喔?曾有几位邻居及朋友拿判决书问我写什意思，我还要翻译哩！
台湾应该推动陪审团制 那个民主退步党上台后有在弄这
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 16:59:00对嘛！应该要全民参与，不应只沦为法律人的法律，不然恐龙之叽，未来还会再继续!
没当过法官又怎知道他们的苦呢?不过我认识现在年轻法官 都还会上八卦版看废文...
翻译一下某人的发言：不管啦就是要全民公审啦唯一死刑啦
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 17:52:00有上PT 看废文的法官才会进步，至少知道一般人想什;不然再评论一下m的发言内容，这人若是法官，百姓自求多福!不然躲在宗庙认为自己高高在上的法官，与社会脱节，百姓要真理，不是要恐龙判决，社会哪行不辛苦，不要将法官辛苦拿出来嘴!
作者:
klinmmm (寻花问柳)
2016-07-23 19:42:00二楼 XD 个人觉得恐龙还是有 不能完全说无!
作者: ce12345 2016-07-23 20:12:00
我是真的不懂所以想请问一下，仍有教化可能是出现在那条法律条文上?
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 20:22:00法律条文哪有"教化"，那是法官的量刑裁量权吧
法官自由心证的啊 神在下判决的时候需要问刁民吗?XD
对啊! 只是遇到有钱的灌老板比例相当高地用不可思议的角度转弯~确实很自由心证~
作者:
benpan (pan)
2016-07-23 21:49:00现在才知道法界的黑暗面~
作者:
bebi (none)
2016-07-24 00:29:00写文言是避免解释出错吧 讲真的有唸过国文 那才不是文言文
2楼有看过判决书全文吗还是你根本连判决书怎么找都不知道呢？
作者:
bebi (none)
2016-07-24 01:17:002楼钓出一堆万年考生跟文盲 他找到判决说也会看不懂吧就像你不会叫国小生去唸电子学一样 这是超出能力范围
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 01:25:00恐龙永远是不能批评的，一批评就趾高气昂说你文盲，万年考生，自以为了不起的嘴脸尽现世人眼前!钓到好几位高高在上的法官，尽展趾高气昂的嘴脸才是目的~也不想想自己是社会乱源之一还说法官立场中立沉默不语，在PT 被钓到就尽展闷骚样~
作者:
bebi (none)
2016-07-24 01:51:00我非法律系也考不上 但我知道不是自己专业的 要内敛谦虚但如果也没拿出什么写过的学术文章 或是对判决的内容批评
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 01:53:00要求不恐龙判决，不需内敛谦虚
作者:
bebi (none)
2016-07-24 01:53:00只是打空砲说忽略法感情等等的空谈 其实是自己趾高气昂
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 01:54:00身为台湾人，对台湾司法要求，还需唸书写文章?
作者:
bebi (none)
2016-07-24 01:54:00一年大概有几十万则判决 你能举出10个所谓的"恐龙判决"评析但我知道 你是看新闻看判决的 特别是苹果这类的不是对司法要求 是对于任何专业的领域 本来就要有专业的回应
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 01:56:00我不是歪国人，台湾司法品质关系我的周糟，懂不懂?专业的回应，搞到天怒人怨，真专业喔~只要一个，就可受批评，不需十个
作者:
bebi (none)
2016-07-24 01:59:00我单纯认真的问你一下= =" 你是反串的还是认真这样想的阿
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:00:00我家人就有一个被法官给赏恶罚善的恐龙判决，不提而已，浮出新闻报导的只是冰山一角
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:02:00嗯嗯 了解 如果你家人有案 那你心情已经有定见也不意外
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:03:00废话~我会那样讨厌恐龙判决，当然有原因发生在我家人身上
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:04:00那台湾如有1000个法官 你会用1个人或1个案去推翻全部吗?
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:08:00我对现象提出意见，非数量我说过，只要有一案恐龙判决，就必须全民公审还是你认为数量少，就安静吧?
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:13:00那相反的 如果你上面的推文有一句跟司法事实不符 也会反省吗一年判决有数十万个 如果以统计来说 数量的确是少 不否认吧
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:15:00问题不在数量不刺激一下，以为百姓好欺负支付命令最近不是改成没判决效力吗?那就是个案刺激的
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:21:00先这样 晚了。离开前问问 你真的是现任公务员吗(约聘雇?)支付命令改不改那是民事诉讼法立法院修法的问题吧........
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:22:00你还是认为，支付命令只搞的某人家破人亡，统计学机率10万分之1，就安静认命吧?我正式公务员，国家录取考上，有事吗?退休中支付命令会改的动机就是个案引起不然没事改什支付命令的效力，立法院吃饱没事干啊这都不知道，我相信你不是法官了
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:28:00你的说法不就承认立法有问题立委又吃饱不干 法官只是依法那怎会优先怪法官不是怪立委呢? 或是你觉得法律不用遵守
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:31:00你下埸吧，支付命令算单纯的，法官的裁量理由，自由心証才是受争议的
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:31:00顺便跟你说一下 你举的7岁女童案例 也是因为法律用字的争议
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:32:00跟你废话太多了，你都抓不到重点
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:33:00哈哈 你支付命令掰不出来要转战场讨论自由心证吗?
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:35:00你下场吧，懒得再讲废话
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:36:00你只是个不懂法律(也不愿去懂)的人 但因为不懂而转为愤怒
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:37:00哦~不屑
作者:
bebi (none)
2016-07-24 02:37:00不过这样很好啦 脑袋不太用思考 你还是继续看苹果吧 辛苦啦
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-24 02:40:00ㄎㄎ 看到有人讲不赢中离(这篇竟然也能推爆 见鬼?)
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:45:00秀才遇到兵
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-24 02:50:00我是觉得你讲不赢说 不会这么自我感觉良好吧XD
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 02:54:00理你们，林凤营又不会变的比较便宜!
某人就跟朱学恒一样啊 我不懂 我不想懂 我不屑懂但我就是要生气要愤怒
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2016-07-24 10:47:00一堆正义魔人
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 10:53:00原来提炼毒油给台湾人民喝，获判无罪，台湾人要先学会法律，才能愤怒喔～
作者:
J0HAN (没有名字的怪物)
2016-07-24 11:35:00有这种程度的公务员 也无怪乎台湾环境好不起来
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 11:39:00你要先考上公务员，才能骂公务员喔
作者: c12232151 2016-07-24 11:50:00
很多人说要先考上再来讨论公务员 啊你有没有想过 万一考上后 跟想像的差太多 那接下来呢 就算考的上 也要付出相当的成本你以为人生有多少时间可以让你这样浪费 就像交女友 一直再说先把到再说 等到把到了又要后悔 人无远虑必有近忧看看书记官的离职率吧 有几个考上后没有后悔的
作者:
benpan (pan)
2016-07-24 12:16:00要考虑时间成本，那我可不可以不先学法律，就直接愤怒恐龙判决?
作者:
klinmmm (寻花问柳)
2016-07-24 19:36:00b大跟他们认真什么呢 我就有亲人在司法界工作，也是一昧强调他们法官永远没错，都是立法者的问题，有些人中毒已深究不必跟他们认真了
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-24 19:37:00没有人觉得法官没错吧? 一年100万件错个1万件我都不意外只是某帐号举的案例 刚好都是记者判决的 例如毒油那个有看判决就知道 那是检察官在外国取证时候出错才导致你应该也是书没念好 才没发现就这样讲吧 快考上吧至于某帐号 公务员版101年说年资10年 103年年资倒退变8年根本就是出来反串的 不然有这种公务员也真让人担心
作者:
benpan (pan)
2016-07-25 01:36:00小民心声:我吃毒油吃到洗肾，好不容易等司法要还我们一个公道，结果判无罪，我们愤怒，要求司法说清楚讲明白，结果你们法律人趾高气昂的骂我们法盲，要我们去修读法律再批评，要我们去读全文判决，我只是小学毕业，要我们去唸刑，民法再来谈判决喔，很为难我 ~1法官不是可以要求检方补足証据吗？
法官还可以变更起诉法条咧 你说咧?XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-07-25 09:15:00变更法条跟职权调查都有很严格的限制 又是刑民不分的半桶水
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2016-07-25 09:29:00君不见，恐龙根本在民间不在法庭
作者:
bebi (none)
2016-07-25 09:37:00他考很多年了又没念熟 别怪他
作者:
benpan (pan)
2016-07-25 11:53:00所以你们搞到太高深难懂，结果无罪给社会交代~你们对社会还很跩哩！可见我们这些小民还是找包青天较有用!
作者:
benpan (pan)
2016-07-25 12:44:00收网了~结论:钓出一堆自视甚高的法律人，把法学搞的玄又玄让一般人不可触摸，在玄又玄的法理运作下，判决结果给社会一堆屎，造成社会动荡不安，几乎暴动，法律人又趾高气昂的骂你法盲，不懂为何判成屎的法理，要小民唸书检讨，去同意并理解判成屎是应当的，法律人的嘴脸，完全由这篇呈现，谢谢大家!
作者:
Edifiel (尖头面)
2016-07-25 13:51:00还收网累，新警察喔？先搞清楚问题在哪再来说吧，很多事情不是只有单一环节出问题而已，自诩新警察的正义感也是造就问题无法解决的原因
作者:
klinmmm (寻花问柳)
2016-07-25 17:49:00my大是在回我吗？ 斗这跟实际考上有何关系？ 我102年就上榜进公部门了，要顺便呛人立场不同于你就是万年考生？
作者:
benpan (pan)
2016-07-25 21:32:00在上帝眼里,你们的高深法理只是个屁而已,把加害者法理到漂白,还要我们学习,我们还不屑去学哩~
作者:
mychat (天堂与套房)
2016-07-26 00:02:00....ㄜ 你谁阿我不是在讲你阿顺便看一下你这篇回文 那么不营养 我看顶多初考或普考程度吧(或约聘雇?)我调查局跟外交特考都上榜^^别乱呛错人 乖
作者:
klinmmm (寻花问柳)
2016-07-26 18:30:00立场不同即质疑人考试能力或约雇？ 你这思维我看你说你键盘上榜我还比较相信 可笑键盘上榜就不用讲出来了好吗 乖
作者:
benpan (pan)
2016-07-26 23:48:00k大,不用里他啦,他呛的是我是否公务员,我都没在理,我的身分跟法官是否恐龙有何关系,追我身分,脑袋有洞~