102司法官一试民诉第53题
选项(C)
声明 诉讼标的
前诉讼: 乙应给付甲200万元 甲对乙的民367价金给付请求权
甲欲追加: 确认甲乙间买卖契约关系存在 确认甲对乙的民367
解答:
按民诉255I第6款，甲之价金请求权以买卖契约为据，
因此甲可于前诉讼中追加"确认甲乙间买卖契约关系存在"。
我的疑问:
"价金给付请求权"与"确认买卖契约关系"不会有同一事件的问题吗??
为什么可以追加呢??
感谢大家看完~~
_____________________________________________________________________
102司法官一试民诉第53题
甲将乙列为被告，于 100 年 6 月 1 日起诉请求法院判决命乙给付新台币（下
同）200 万元（以下称“前诉讼”）。其事实及理由略为：乙于 98 年 4 月 5
日向甲购买机器设备一具，约定价金 300 万元，但乙于给付 100 万元后，余
200 万元一直未依约给付，经甲屡次催告，均置之不理，为此提起诉讼云云。
乙则抗辩：甲所交付之机器设备有重大瑕疵，已解除契约，无给付义务。问
下列选项之叙述，何者正确？
(A)乙于前诉讼第一审言词辩论终结前，得对甲提起反诉，请求法院判决命
甲应返还系争机器设备价金 100 万元予乙
(B)于前诉讼甲获胜诉判决确定后，乙又提起后诉讼请求甲应返还系争机器
设备价金 100 万元予乙，由于前、后诉讼涉及同一买卖契约，诉讼标的
同一，为同一事件，后诉讼应属不合法
(C)甲于前诉讼第二审系属中，不得追加请求确认甲、乙间买卖契约关系存
在
(D)乙于本诉讼第一审言词辩论终结前，得对甲提起反诉，请求法院确认系
争机器设备有瑕疵存在