[问题] 刑法教唆和打击错误的问题 louis0071234 PTT批踢踢实业坊

[问题] 刑法教唆和打击错误的问题

楼主: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 10:39:47

假设甲教唆乙杀丙
而乙开枪误中丁, 丁死
乙依照一般打击错误处理
甲就杀人未遂负教唆之责
而就乙对丁过失致死应负责吗？
手边读享的解题书是不论
而我看线上程宇老师的讲座是论过失致死
即甲负杀人未遂教唆犯+过失致死罪二者想像竞合
这是不是有前提？比如甲能否预见之类的要件
毕竟老师也说过失无法教唆
在这情况变成甲的教唆行为会成立过失致死？（动动嘴不小心让一个人死掉这样？）

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-07-19 10:58:00

过失犯不讨论教唆吧

楼主: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 11:06:00

没错所以我是想知道过失无法教唆那么对于过失致死甲是否应责任？

作者: tttggg (古意) 2016-07-19 11:20:00

林钰雄老师之刑总教科书有相关说明，可以去翻翻

作者: wt7410 (waiting) 2016-07-19 12:09:00

简单来说若采“打击错误说”被教唆人发生打击错误视为教简单来说若采“打击错误说”被教唆人发生打击错误视为教唆犯本身的打击错误，(单独正犯，而非过失之教唆犯)，则一般打击错误的审查于此皆有适用(过失的审查)至于实务上是不太检验对误中目标有无预见可能几乎都论过失拉

作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹) 2016-07-19 12:14:00

被教唆人视为教唆人手脚的延伸

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-07-19 12:33:00

也可以讨论甲乙各自的过失致死但甲不是乙过失致死的教唆犯

作者: kilof (KiLoF) 2016-07-19 14:11:00

甲应不论乙过失致死部分

作者: gn02620938 (沁成冰的寒) 2016-07-19 16:46:00

大大你是不是看错了，应该是甲利用不知情的丙，用间接正犯去讨论喔

楼主: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 16:57:00

间接正犯我知道老师是以行为人被物化如同利用人自己行为所以以打击错误之后有提我问的这部分是教唆没错不同题！

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-07-19 18:42:00

基本上实务如同版友所说把正犯打击错误视同教唆犯能预见啦......题目除非很明显夸张过头不然照办煮碗

楼主: louis0071234 (米田共弟弟) 2016-07-19 18:47:00

所以甲亦负过失致死正犯责任没错吗?

作者: betterday4 (奎) 2016-07-20 02:53:00

不是只从属正犯的故意不法主行为吗？正犯想像竞合以杀人未遂论处教唆亦仅论杀人未遂

作者: cindycincia (挺柱!!) 2016-07-20 10:27:00

不重要的偏移

作者: lightning17 (purplemoon) 2016-07-22 16:42:00

不论教唆、帮助、间接正犯、共同正犯正犯产生打击错误共犯或正犯皆论打击错误所以杀人未遂跟过失致死想像竞合参考易律师书上写的

继续阅读