看原文版面底下众考友们，对于第一题提出多采多姿的答案
不知道改题评审们给分要如何拿捏呀!?
手边有两份二大龙头考场给的名师高分解答，
看了之后，更觉得这第一题答案真是百花绽放*********
大家帮我看看该依据哪一家答案来评估自己的分数好呢?
糕饼点心试题详解
(一)甲市违章建筑处理要点 应属 委办规则。
(二)建管机关，有违行政自我拘束原则及平等原则。
(三)屋主得 请求国赔。
志在光明试题详解
(一)甲市违章建筑处理要点，可能属 法规命令或是行政规则。
(二)建管机关 是否违法，要看处理要点的法律性质而定:
1.若是属法规命令，则 不违法。
2.若是属行政规则，则 有违法。
(三)若该要点是属行政规则，则屋主得 请求国赔。(换句话说相反则否)
以上，只写了大标(中间论述省略)
因为小的现在视力不好，只看得到得、不得，有违、无违...
还有自己很不一样的答案...

补习班解的答案不一样 真厉害帮忙查一下 应该是行政规则 https://goo.gl/lq2rHm

委办规则准用自治规则的名称，这解题对地制法不熟?

他都写说是甲市的xx要点，是要如何变成行政规则，必然是自治或者委办的啊

要写''甲市XX规则或甲市XX要点等..''才有可能是自治或委办规则，2楼大大也有给实务了

我的写法是第一段先定义法律类型，写法规命令和行政规则的定义，然后写说二者最大区别在于，法规命令需有授权，依题意，似无授权，故该要点性质应为行政规则。然后第二段是写行政规则的种类，该行为是否违法，涉及行政规则是否具有外部效力？通说认为具有“间接对外”的效力，法理基础是行政自我拘束原则和平等原则。因此，拆除行为违反行政自我拘束原则，自属违法。第三段我时间不够了，就很简单的写国赔法第二条公务员违法执行职务，屋主得请求国赔。这样。

所以单凭建筑法到底能不能拆违建？

建筑法可以啊！这是要点裁量基准的一种，统一事实的法律效果为何，或者说这要点是选择裁量的基准

结果的对错我觉得不是重点，他想考的考点，过程要出来

建筑法授权必要时，那在超出行政规则的必要范围呢？不小心嘘到，推回来

不好意思看不懂你这句话的意思 @@你是想说违反法律保留原则吗??

wingdeath028是问比例原则吗?

http://tinyurl.com/go6kjhd 政府实务上也有当自治规则看来到底是自治规则还是行政规则,政府自己也有争议

套法条用名称来解较无疑虑，楼上举的例子是台北市违章建筑处理'规则'，本题是用'要点'

我其实是想问建筑法的不确定法律概念行不行得通

那应该不是本题的考点