※ 引述《yanggiin (文组pollo只有1001招！)》之铭言：
: 饿死抬头
: 司律一试的法律伦理有越来越难的趋势
: 前几年的法律伦理算是保分的科目
: 去年考题考一堆检察官伦理规范、法官法、律师法，实在是有够细致
: 今年的考生们有人在准备法律伦理的吗？还是放水流咧？
法律伦理学这一科的范围主要包括：
1、基础伦理学
2、法官伦理（法官法、法官伦理规范）
3、检察官伦理（法官法、检察官伦理规范）
4、律师伦理（律师法、律师伦理规范）
前几年的考试真的是让人觉得这科可以不用念，
因为多数考题都是考价值判断，偏重于上开规定的核心价值，细部操作比较少见，
例如101年司法官就出现过
甲检察官休假与家人前往韩国济州岛游，巧遇诈欺案通缉犯之同乡乙，
相偕前往济州岛博弈场所小玩几把，甲输钜款，乙先协助代垫，返国后，
甲以被设计诈赌为由，赖帐不还。试问甲前述各行为何者违反检察官伦理？
（A）赌债非债，甲赖帐属民事纠纷，不违反检察官伦理
（B）济州岛为博弈胜地，小玩几把无伤大雅，不违反检察官伦理
（C）与诈欺案通缉犯相偕赌博之举，已违反检察官伦理
（D）国外巧遇同乡，相偕赌博，乃人之常情，不违反检察官伦理
但去年的考题确实颇让人眼睛为之一亮，因为很多题目不再是价值判断问题，
而是对于相关规定要件的诠释必须要有基本认识，才有办法判断。
例如去年一试有出现过：
A 科技公司与 B 科技公司间因专利侵权事件而争讼，倘若 A 胜诉，
则 B 公司之股票价值极可能下跌。 甲律师接受 A 之委任担任其诉讼代理人。
下列何者情形，甲不违反律师伦理规范？
（A）甲是 B 公司的股东
（B）甲是 B 公司的监察人
（C）甲是 B 公司董事乙的舅舅
（D）甲是 B 公司于此案件委任之律师丙的女婿
像这个题目，如果不清楚对于律师伦理规范第30条第1项第6款所谓“个人利益”
要如何解释还有同项第7款规定的话，在作答上可能会比较沦于猜测。
因此，如果法律伦理学的考试着重在价值判断，那确实不需要特别准备，
但如果是测验对规范的了解程度，我想还是花点时间准备比较好，
毕竟法伦有15题，在比重上甚至比某些科目还要高，
而且法伦算是c/p值颇高的科目（准备时间短、有念有分数）。
而在法律伦理学的准备上，其实还是跟准备法科的方式相同，
就是把上开规定念过，掌握实务见解还有学说对各规范要件的解释，
然后把近几年的考古题一一复习检讨，应该是足以应付。