从书上看来的例题
1.甲下毒杀乙，确定一小时后身亡，
丙中途介入先把乙给杀了。
2.甲下毒杀乙，确定一小时后身亡，
丙中途亦在水中下毒，乙提前半小时死亡。
3.甲下毒杀乙，确定一小时后身亡，
丙中途介入在水中下毒，且毒性更强，
乙提前半小时死亡。
。。。。。。。。。。。。。。。。
以上
先说相当因果关系
1.反常因果
2.非反常因果(辅助判断，风险实现至终果)
3.反常因果吧！？(风险被丙强毒药取代)
条件关系
1.无条件关系(甲不做，乙仍死)
2.有(甲不做，乙可能不死)
3.无(同1)
请问观念正确吗？有请版友解惑

不是先条件再相当吗

因为我比较确定相当因果的答案，所以先提出来而已XD

2感觉比较像累积因果

结论，甲未遂 丙既遂，中途介入的要承担既遂甲因为没实际让人死亡，只算未遂就和把人绑在荒郊野外让他饿死，结果中途就被他人杀害绑的人没有实际让人死亡 未遂 中间介入直接致死 既遂应该说丙介入 直接中断原本的因果关系

1、3都是因果关系中断 死亡不能归责于甲 所以未遂讨论著手2是累积因果，要看死亡是因为丙的毒造成，还是丙+甲造成提前死亡，那就甲丙都既遂

累积因果是两个都未遂好吗择一因果才是两个都既遂50 50 ，累积因果，两个都未遂100 100 择一因果，两个都既遂前面还没结果，后面抢先让结果发生，后面既遂前未遂但如果后50毒的人知情前面已经有50毒，才只另外放50毒的话，后面的就是既遂，所以知不知情也是有影响另外假如是放1小时发作的毒，但丙用特殊方法让毒变成半小时就能发作，那甲还是既遂，丙变帮助犯

感谢ultra大，精辟解析

择一因果 累积因果 大大是有念过刑法的耶 XD