1. PTT
  2. Examination

[课业] 民法1146与767竞合问题

楼主: PTTPeace (和平至上)   2016-06-24 13:10:21
如题
轻瑜解题书上提到
关于两者间之竞合
戴老师采1146为特别规定，应优先适用
于1146罹于时效后真正继承人虽得主张767
但他造得援引此作为抗辩
林老师则采自由竞合的见解
非真正继承人之抗辩权仍不得对抗767
想问若想依实务见解作答，应该采何一见解较妥？
作者: yaudeh (脚踏车伕)   2016-06-24 20:24:00
40台上730判例
作者: ppingin (唉)   2016-06-25 00:40:00
实务见解如你所引内容，纵使原告仅主张767，被告亦得主张1146之时效抗辩，无须以原告主张1146为必要。
楼主: PTTPeace (和平至上)   2016-06-25 15:01:00
感谢
继续阅读
人事行政102年的函授资料是否还能用？duckjuan[闲聊] 请问我这种情况推荐考什么项目？a2a2a2a2[考题] 交通安全讲习ritado4984[问题] 经济订购量算法Junpipi会计学概要问题foryou217[心得] 105年关务四等机械工程上榜心得分享analytical[心得] 105年关务四等化工上榜心得star410[问题] 请问司律一试的模拟考用书tony760724[闲聊] 请教 经济部所属国营事业考试 准备问题pgoha[问题] 105四等行政警察考题疑问？tinayo1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com