楼主:
tt6380 (simst活该被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:25:55如题
课本看到
容许构成要件错误在阻却违法的地方要讨论
这是误以为有阻却违法事由存在 其实没有
后面又看到 容许错误
以为自己符合阻却违法事由
例如以为安乐死已合法化
请问这两个差别是什么
描述写得都很像
还是只是讨论的位子不同
一个放在R 另外一个放S讨论
实在看不懂
求高手帮帮忙给予解释 感谢@@…
楼主:
tt6380 (simst活该被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:41:00哦哦 谢谢！刚看课本 已看懂@@高手说明果然很简洁，一句话浓缩课本篇幅XD
作者: want753 (阿美公主B2) 2016-06-04 18:43:00
应该都在罪责讨论才是如果记容许错误会搞混，那先记成间接错误
楼主:
tt6380 (simst活该被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:53:00请问容许构成要件错误也是在罪责讨论吗@@这样R是否写 无阻却违法事由 就可以呢 谢谢
应该这么说啦 违法性层面阻却主观或客观其一 皆无法成功排除违法性的评价 只能向下在罪责中讨论
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-04 19:02:00容许构成要件错误的讨论过程要在违法性讨论，并得出小结最后的限制法律效果罪责理论及法律效果要在罪责提到容许错误则是在罪责阶段讨论
楼主:
tt6380 (simst活该被女友甩 好爽)
2016-06-04 19:16:00谢谢以上各位高手精辟解析
作者: paul92 (那根所有权) 2016-06-04 19:18:00
容许构成要件错误（误想系列），有的老师是在R讨论、另也有在S讨论...，我习惯是在R底下讨论，若采“限制法律效果的罪责理论”，于S部份另加讨论“罪责故意”，视情况成立过失犯。
作者:
torpon (也无风雨也无晴)
2016-06-04 20:16:00在S部分加讨论罪责故意的是限缩法律效果的罪责理论哦!不是"限制"
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-04 20:31:00限制限缩都有人讲，我去翻了书，PU师跟李师解题书也是打限制
作者:
torpon (也无风雨也无晴)
2016-06-04 20:39:00是唷!我是看纪纲笔记有区分出来五个学派XD
作者:
winu (受监护宣告ing)
2016-06-04 20:42:00丢出二阶论，轻松愉快
德文是eingeschrankten 一般是翻成限制啦
作者:
dunes (夜奔)
2016-06-04 21:30:00二阶论干净俐落
作者: ron0522 (ron) 2016-06-04 22:16:00
纪纲说的五说写出来就很猛了限于单一考点
作者: paul92 (那根所有权) 2016-06-05 00:11:00
有时间就5学说都写，没时间还是以现今通说的犯罪论体系3说写就可以了（排除古典和二阶）
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-06-05 03:00:005说....ㄎㄎ 考试僵化的悲哀啊
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-05 11:04:00如果是单一考点，目前主要的三个学说写一写就OK了