大家晚安，有个很基本的问题一直困扰我，所以上来跟大家求救QQ
今天在复习期间与期日的例子时，
有如下两个例子:
1. 甲跟乙于11/29借钱，乙要求甲于3个月内还钱，甲应于何时还钱?
Ans:
依照民法120条，始日不算入，故从11/30的00:00开始起算，终止日为02/28的24:00，
因为11/30是"未于始日起算"，故终止日应该为相当日的前一天，
但其无相当日(2月没有30天)，所以就以相当月之末日为终止日，
所以甲应于02/28的24:00前还钱，此题并无疑问。
有疑问的是例子2.
2. 甲跟乙于104年8月1租屋，租期为3年，甲应于何时还屋?
老师的Ans:107/07/31 24:00前还屋。
我的想法是:
依照民法120条，始日不算入，所以应该从104/08/02的00:00开始起算，
而104/08/02是"未于始日起算"，故终止日应该为相当日的前一天，
所以应该是107/08/01的24:00才是终止日，甲应于107/08/01 24:00前还屋。
疑问是答案是107/07/31的24:00?? 还是107/08/01的24:00才是正确的??
我好混乱啊@@"
因为起算日不是都始日不算入的吗??但是为什么老师的答案是104/08/01开始算的??
还是说我哪个环节理解错了??麻烦各位帮我看一下，谢谢大家QQ
PS:例子1是用来跟例子2对照的。
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-05-31 00:23:00当事人特别约定租期的起算日是8月1日了就要从8月1日起算。101年司法官一试有类似选择题若当事人未约定起算日或法律未有特别规定，那就回归民法120法律特别规定例如票据法22条，始日为发票日
作者: haohaobobo 2016-05-31 01:38:00
第二题其实有点文字游戏 应该是当事人已有约定始日但会让人有错觉以为是当日签约 所以翌日起算
小弟有个疑问 国定假日228不是应该要往后延一日吗?
请教一下第二题依题旨，是因有约定，所以依据民法第119及第120条第2项，所以始日不算入，又依据民法第121条第2项，期间不以年之始日起算者，以最后起算日想当日之前一日，为期间之末日，所以租约终止日为107年7请教一下第二题依题旨，是因有约定，所以依据民法第119及第120条第2项，所以始日不算入，又依据民法第121条第2项，期间不以年之始日起算者，以最后起算日想当日之前一日，为期间之末日，所以租约终止日为107年7月31日24:00。不晓得，这样的想法对不对，请协助答复。
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-05-31 15:27:00第二题的始日已经算入，从八月一日起算。
再请问一下，是因为始日已经算入，所以依据民法第121条第1项，以期间末日之终止，为期间之终止，所以107年8月1日起终止，租赁期间只到107年7月31日24:00。请问这样理解，对吗？谢谢指正！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-31 23:18:00是的 我自己就是房东 我很清楚