在看实务上几个决议时
78年第三次
91年第四次
100年第四次
101年第二次
请问一下，78年决议还没被修正
是不是代表379条第10款不包含蒐集证据在内
也因为379条第十款与163条相关
连带也可以这样解释
但是有点疑问是100年决议的第九点有说
379条第十款………不问调查证据的发动
是出自当事人声请抑或法院基于补充性而介入有差异
这句话好像又代表法院有蒐集证据义务
麻烦大家帮我解惑一下
谢谢

100年第4次应该是说，无论是法院得或应调查证据范围，均须检察官尽了举证之责任，事后法院未调查之情形，才可认定是379第10款

感谢楼上，不过我比较想知道的是这个调查证据是不是要延续78年决议，不包含蒐集？！

法院若有蒐集证据义务，无疑侵害起诉权

这里面的证据是指法院明知或可得而知的证据，只要裁量后具有关联性必要性可能性如未调查，就有379第10款的适用，内文并未明言有无证据蒐集，至于你说的是否包含蒐集证据，实务见解是否定的，可参照87年台非字1号判决。