四、甲 1 就教于律师表示：父亲丙有亲生子女甲 1、甲 2、甲 3，丙生前从未提及其另
有收养乙一事。惟在丙过世后，乙出面向甲 1、甲 2 及甲 3 表明，丙曾收养乙，并经法
院予以认可，乙亦为丙之合法继承人云云。甲 1 及甲 2 均认为丙不可能收养乙，收养应
具有无效之事由，但甲 3 则不欲争执此事。问：（25％）
（一）如果您是甲 1 之律师，应如何提起诉讼？列何人为原告及被告？如何为诉之声明
？
（二）在此诉讼中，关于收养无效之事由，应由何当事人主张及负举证责任？如其不能提
出有收养无效之事实及证据，法院应如何审理及裁判？
第二题依民诉法甲1、2以乙丙间收养具无效事由之基础事实为诉讼标的，主张事实存在甲
1、2负举证责任，依家事法甲1、2以乙丙收养关系有效与否为诉讼标的，属提出该基础事
实不存在之权利障碍抗辩，甲1、2负举证责任
依民诉法 甲1、2主张事实存在负举证责任，乙不用就事实不存在负责吗？
同理，依家事法，乙不用就事实存在负责？
另外我不太懂，依规范理论，主张存在或不存在之人都要负举证责任，但是当无法举证时
究竟是要归责于谁？像这题是都归责于甲1、2。请问如何判断
感谢！