请问传闻证人为何不能直接适用159-3之规定
而要类推159-3呢
依照该条文文意 传闻证人应该也是被告以外之人
但是课本意思好像只限于原始证人
求各位指点迷津 谢谢!

传闻证人的陈述如果能传唤到原始证人到场具结并接受诘问，那就算和传闻证人陈述不一致，传闻陈述也没有证据能力至多为弹劾证据，但是如果原始证人有159之3各款情形不能到场陈述，如果传闻证人陈述具备可信性和必要性得类推159之3，至于为什么用类推因为不能到场的是原始证人不是传闻证人

159-3:原始证人>警察 原始证人>传闻证人 类推159-3

你执著的点好像不是我们平常注意的点法文说的是无调查可能性之人，在P的陈述具特信、必要为例外，传闻证人本身有来开庭啊，盖其（审判中）的陈述还是传闻证据，故只能类推，这样吗？