很多人都提过一本书主义
想跟板友询问的是
关于一本书主义的一本书
你们是怎么决定的呢
觉得自己总是三心二意的
这本好那本也好
无法完全割舍
选厚的读不完心生焦虑
选薄的一直担心考题超过范围
不知道大家是怎么决定自己的那一本书呢
原PO考的是高考人事
自己列了一本书的书单如下，括号里的是一直犹豫要不要加入的一本书
行政学-程明葵花宝典(这是一本行政学解题书)
行政法-这是一本高考行政法解题书+林清的笔记
考铨-这是一本考铨解题书
各国-张秉钧课本
民总-这是一本民法总则解题书
刑总-李允呈教战守则
心理学-程葳课本+题库
如果大家有什么建议都希望可以告诉我，谢谢您们!

我也很想知道，因为我看完这本书再去看其他书会发现一些东西是第一本书没写到的，然后又会想买来看，或是两本书叙述方式不同，也会想都买来看@@"

我是看考试题目决定的，大部份都可以找到答案就不换书但我觉得不足的地方就会再去买书，可能买了新书却没帮助

有时后各老师的见解还是要看啊，例如心理学好了，所以没有所谓一本书主义会让你考上，但证照类的及格制例外

我觉得一科很难一本书搞定，我准备这几年的经验

用解题书当一本书不会架构不清吗？

建议是参考书加题库书或解题书，很多观念参考书才有

谢谢楼上各位的建议，当初会想用解题书当一本书，是发现看了参考书后，题目写不出来...

写不出来多看解题书有帮助如刑总，但有时是观念不够通

你回头再唸参考书吧 唸第二遍有不同的收获

我也是人事，建议一本"好"的书就好，太多资讯会前项干扰，导致大脑产生混淆：不知道哪一个才是重点

没底子没时间当然一本书，有时间的话建议多本书，吸收不同见解比较保险

我也是考高考人事，本来也是想直接看解题书，可是看的时候，会发现有些观念不清楚，所以教科书配解题书会比较好一点，对没有底子来说的人是这样

一本书读熟，再看其他的书来测验观念

支持

一本书都读不熟 还遑论多本书

博览群书>一本书 前者可以花数倍时间考榜首 后者花较少时间让你考上

https://goo.gl/YEO8Rt 请参阅：二、(六)一套体系主义

一本书主义通常是指教科书，而不是参考书吧？

各科ㄧ本书，考上的路过

一本书主义就是要你不要举棋不定，浪费时间你己经违反了就各科主流教科书或老师上课书选一本自己比较看得懂的去看不用担心自己选的书不够好，不够全面，考试不需科科100分而出现部分书籍没出现的偏题比例不高，不会每科都这样

一本打天下的~只适合理科(数学、物理、化学)这种的公式、定理这种不会因为书本不同而改变,所以买再多没用但是理论类的书,有不同的观点、偏好,很难一本打天下

一本书为主，但心理学有些老师没写到的理论还是要看别的书补充，这样才能会的比别人多

考量机会成本吧 能够都唸完当然很好 但是你有那么多时间嘛 个人意见是先唸完一本（配合课程之类的）写一些题目，看看是不是有很多细节是课本上没有写到的 或是有哪一些章节 是比较少地雷的 区分出来 再找补充资料

买互补的书吧..例如刘沛的政治学架构很好，但内容叙述不足可找像邱远的书补充~~第二本是看个人需求

个人认为一本书的读法是将那一本书当成“架构”，读到非常熟。再来去做考古题或是其他考题的时候，如果有原本这一本书无法解答的部分，再将这些抄在相关页面的空白处；如果是其他不同的见解，也用同样的方式处理。换句话说我认为可以再去看第二本、第三本，只是前提是这些都base on你的第一本，从第一本的架构去补第一本架构不足的地方。换句话说其实第一本的架构也不是最终的架构，真正的架构是你自己完成的。