[问题] 恩格尔法则的问题

楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:10:45
我有去补很有名'杨莉'的经济学
(主教财金 企研 但经研所和国营的经济学也是有人念他的东西 考得很好)
他说恩格尔法则的三个特色(不是恩格尔曲线) 是很旧的实证
已经不符合现在的经济学
现在没人在用了
说现在不会考.... 叫我们不要理 然后也没多解释
我是有点窘
因为我觉得还是可以考选择
比如问所得增加时 当啥粮食支出越多 所得弹性越如何?
如果考出来的话 可以去申诉 这是已经很旧不符现在经济学的的理论
没有考的意义吗?
[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等,以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等,无一
定作法、答案者,请用闲聊选项。
作者: pareki (Andreas)   2016-01-07 16:14:00
主要探讨所得与需求量的关系。不难!
作者: doudoulon (当天空落泪)   2016-01-07 16:28:00
是恩格尔法则成立时 隐含食物的所得弹性小于一
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:28:00
对阿 可是杨莉 就说这个已经不符合现在的经济学...
作者: doudoulon (当天空落泪)   2016-01-07 16:29:00
你举的例子 在数学是必然的结果(支出比例对所得微分)当然无法去申诉的
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:30:00
本来还有一小部分证明 但他说不合现在的经济学连证明都说不用管因为她是很有名的经济学老师 我想我应该相信他...但是又觉得很窘..
作者: doudoulon (当天空落泪)   2016-01-07 16:32:00
支出比例对所得微分是蛮常考的考题 建议你还是别赌XDDD真的考出来 你去申诉这个 一定没有用的而且其实是蛮容易的证明而已 考国考范围广 多学无害
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:35:00
杨莉 说尔格尔法则和所得弹性之间的关系叫我们从课本删掉
作者: doudoulon (当天空落泪)   2016-01-07 16:39:00
重点是出题老师不叫杨莉啊(摊手
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 16:40:00
好吧...可是我觉得这么有名的老师 应该不会犯这样的大错误~~好啦 我会念一下 只是听到他这样说 我都吓到了
作者: kirok (寂静)   2016-01-07 16:45:00
去看看考古题就知道恩格尔法则/曲线会不会考了,建议你不要跟自己的分数过不去,经济学这科多学无害,真心不骗
作者: yuan1205 (yuan)   2016-01-07 17:09:00
我印象中没有恩格尔法则的考题 恩格尔曲线倒是有考很基本的 像是两轴放什么==
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 17:11:00
我有说了阿 他有教恩格尔曲线..~~
作者: goshfju (Cola)   2016-01-07 19:36:00
真的考你也不能说超出范围 那个就一点点东西而已真的很新的理论反而不适合考国考 因为太难我刚google了下 国考有考过http://i.imgur.com/HvUzO17.jpg
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2016-01-07 01:00:00
不用不好意思 直接讲哪个老师XD
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-07 20:29:00
ok 我在想应该他2 3年前的课本有编 或许是这一两年才推翻 所以他叫我们删掉吧? 不过我会抄上去
作者: goshfju (Cola)   2016-01-08 11:36:00
虽然我没去看实证结论 但说推翻不太好 .. 时空背景不一样 做出来的结论就会不一样像Leontief反论 实证发现不符H-O理论 反而会去解释现实与理论不符的原因
楼主: afdn12345 (醺)   2016-01-08 12:07:00
我用语不当 其实杨莉不是讲推翻 他是讲不符合现在的经济学 我等会会改 但是他真的说这不会考了
作者: akai0928 (so what)   2016-01-08 16:55:00
只要与经济学有关,没什么不能考
作者: ssarc (ftb)   2016-01-08 22:19:00
他是出题者吗? 他说不考就不考,他哪位?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com