请问今年律师二试中智财第三题得高分的大大们, 您的该题拟答与糕饼店的该题
解答差异大吗? 小鲁的该题拟答与糕饼店的该题解答有至少八成的相似度, 但只
拿到9.5分(满分40).
恳请该题得分不错的大大们指点迷津, 感恩!!
糕饼店解答网址 -> http://lawyer.get.com.tw/answer/
(若有违版规, 请告知, 会立即修正, 谢谢!!)

虽然我该题拿了31分 不过我也忘的差不多了= =第一小题 好像没啥差异 第二题 我只记得我一直抄定义然后说明各该行为属于何种著作 有何种权利行为人的行为有无侵害各该权利 大致如此吧

我应该36分，我在时间充足下把一些或许可以删减的部分都写的详细，大概看一下，我第一题部分有说明到丙有显在无法推翻情况下也是著作权人。第二题有说明丁的改作改作权人有权利。好像多那拟答的部分主要这两个点；）

我也跟po有同样疑问，只拿8分

35.5，第二题我先列出丁戊己的定义，再列出戊己的限制顺便解释为何对邻接权限制的原因总之当时时间太多，能扯的都塞进去了第一小题也推定丙是，因为第三人看不出他们内部关系

拿了36分 ，不过我觉得高点的拟答有些太少了

我先写音乐播放是哪种行为定性，再分别写每个人的著作权下可以或不可以请求什么，36分第一小题我写13条

谢谢各位强者开示!!看来这位教授是喜欢考生能写出定义, 完整论述正反意见