93年律师考题，以下摘录
甲顶替实际犯罪之乙，于侦查、审判中均自白犯罪，经法院判处甲罪刑确定。问如何救济
我觉得是犯罪事实认定错误，依再审救济。
但是有看到拟答写这是法院适用实体法则违误，属狭义判决违背法令
检察总长可以提起非常上诉救济。
于是我稍微翻书找了违反实体法则的例子
例如犯罪论、罪数论、合法事由等
好像跟本题情形没有很符合
请问应该作何解? 谢谢

发现实际犯人"被顶替"是新事实，所以应该是再审

比较想知道查过最高法院判决了吗?顶替不是没发生过啊 不可能最高法院判决都找不到吧?

冒名顶替记得有好几个决议和判例