[心得] 智慧财产法

楼主: ulycess (ulycess)   2015-10-25 12:56:09
根本不知道要考什么orz
第一题
考登记能不能对抗第三人侵权,我写不可以
登记能不能对抗继受人,我印象中好像有喵过某学者说可以
除去侵权物要不要故意过失,我写赔偿才要,除去不用
第二题
法条套完,稀释原则写完,补个非进入消费市场为必要,只要可能就写完了,不知道要写
什么
第三题
不用丙同意
下面就乱写了....
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-10-25 13:00:00
死掉惹……
作者: ialwaysloser   2015-10-25 13:04:00
深表赞同
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-10-25 13:10:00
第二题没当行销用吧商标第五条
作者: slikebb (电梯向下豪洨)   2015-10-25 13:14:00
注册著名商标直接视为侵权不用讨论稀释吧只是不会致生混淆误认
作者: ialwaysloser   2015-10-25 13:15:00
同楼上
楼主: ulycess (ulycess)   2015-10-25 13:26:00
商标那题是考柯赐海的威而钢公司啦,因为很好笑我很有印象写答案的时候差点把柯赐海的名字写上去
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 13:30:00
他没当商标使用 最多依公平法处理吧...
作者: rain90104 (小黄瓜)   2015-10-25 13:32:00
海洋法组题目蛮佛心的…
作者: srasn (好想舔姐姐的奶头)   2015-10-25 13:58:00
哭!死掉了啦!
作者: slikebb (电梯向下豪洨)   2015-10-25 14:02:00
他没当商标但是作为公司名称直接视为侵权(第二小题
作者: ialwaysloser   2015-10-25 16:47:00
再同楼上XD
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 19:27:00
不解...直接视为侵权的依据是哪条呀?
作者: dreamwanter (jojo)   2015-10-25 19:31:00
说认真的,他注册的那个应该是不具著名吧,纵使有他都内部使用,消费者不会混误吧,70条2应该不成立
作者: johanllino (johan)   2015-10-25 19:31:00
著名商标也包含在台湾注册的中文商标吗?
作者: slikebb (电梯向下豪洨)   2015-10-25 20:09:00
著名吧 后面有写国内厂商消费者广为周知。只是不致混淆
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 20:15:00
题目就写国内外知名了 吵著名感觉实益不大...
作者: newfrank (newfrank)   2015-10-25 20:22:00
第70条第2款忘了涵摄明知主观要件,应该错了@@混淆误认和商标淡化是2种不同侵权态样欧。
作者: forbit1989 (forbit1989)   2015-10-25 21:25:00
说真的题目中的说法 看不出来会有混淆误认或商标淡化的危险
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-10-25 21:41:00
第二题a公司跟子公司不是同法人格,不是要讨论未注册著名商标吗
作者: ucxc (xc)   2015-10-26 17:08:00
回楼上,常青也有注册喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com