※ 引述《enjoy515 (enjoy)》之铭言：
: 土地所有人甲保留未与土地分离之果树，将土地所有权让与乙。
: 乙又将该土地转售予丙。果实成熟时，何人有收取权？
: (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)甲丙共有
: 98年地特四等
: 答A甲
: 甲将土地出售给乙，同时约定甲保留就该土地上果树之果实收取权，
: 嗣后乙将该土地转售给丙。果实成熟时，甲欲收取之，丙拒绝。
: 试问该果实应归属于谁?
: (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)甲和丙共有
: 96年地特四等
: 答C丙
: 基于土地所有人甲保留未与土地分离之果树，将土地所有权让与乙，乙又让与第三人丙
，
: 如题目的二题 丙为土地所有人且为果树所有权人
: 而甲乙之间订立之契约，假设未移转给丙之前，甲拥有实质上的天然孳息收取权，
: 若甲未向乙主张砍伐果树，则果树所有权仍属乙。
: 今乙将土地所有权让与丙，丙则成为了土地所有人及果树所有权人，
: 而基于债之相对性，甲无法向丙主张砍伐果树之请求权，但得向乙请求债务不履行损赔
。
: 所以我想说，类推债之相对性，甲亦无法向丙主张果实收取权，这样对吗?????
: 我的疑问是第一题 甲有收取权 (这大概是因为甲乙间订立契约，但因债之相对性丙可
拒?
: 甲收取) 但丙也有收取权才对???????????
: 因丙是土地+果树之所有人 且契约不是跟丙订的 是甲乙间之契约
: 有人说丙要承担乙的债务??? 为什么要承担???
: 那砍伐树木的请求权为何不用承担???
: 还是第一题只是再问债权????
: 因此我的疑问是丙是否也有收取天然孳息之权利????
: 请大家帮我解答，不知道我想的对不对??
: 有误的话，也请各位多多指教@@
: [考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
以下是小弟的想法跟大家讨论看看:
一、这里的争点其实就是在这个收取权的
问题，所以先讨论看看这个收取权的
性质为何，首先王师的书曾在物的章
节提到一则２９年院字第１９８８号
解释大意如下:
有一个农夫他想把他种的甘蔗拿去做
抵押，可是法官说依照第66条第2项
你的甘蔗还在土里是土地的成分，跟
土地同属一个物权，怎么能单独就甘
蔗做抵押权呢，不过我了解你的意思
啦，你其实是想等甘蔗收获后，把甘
蔗做一个动产质权的预约吧，所以你
必须等甘蔗能收割了，把甘蔗移转占
有给债权人就可以成立质权了。
由上可知，或许所谓的收取权在这里
也是为了设定将来为用益物权的一种
预约。
二、而且就学理上来说，当遇到收取权竞
合时，所有权人不见得能优先收取，
而是有一个顺序如下:
(一)法律特别规定，如果实自落邻地。
(二)用益物权人。
(三)所有权人。
三、将上开概念带入这两题的话结论如下:
(一)就第一题来说，甲要让售土地予乙
却要保留土地的甘蔗，似有跟乙以
甘蔗将来之收取为一个预约，嗣后
乙又将土地售予给丙，丙取得土地
及甘蔗的所有权，即与甲产生收取
权的竞合，依上述学理，甲得优先
收取，惟物权之对世性，甲不得直
接收割丙的甘蔗，应向预约之相对
人乙请求负债务不履行的责任，然
事实上不影响甲仍为优先收取权人
。
(二)第二题刚好颠倒，其归属应是指所
有权而言，由上述可知，虽然甲与
乙有约定在先，但土地受让与丙，
就是所有权人，与甲之收取权无涉
，就算甲得优先收取，亦不影响丙
为所有权人之事实。
四、综上所述，一点看法希望大家可以指
教、讨论。