例：甲16岁屁孩，授与代理权给乙卖珍贵玩具车，乙卖给善意之丙
授与代理权→单独行为→§78→无效
乙=>无权代理 →甲有承认权→因承认权是单独行为→无效→甲丙间效力未定
因为甲的承认权无效→甲承认或拒绝承认都无效→甲丙间效力未定
若甲想把珍贵玩具车拿回来→甲有理由 因可对丙主张767 且甲有承认权:行使拒绝承认
>>> 但甲的拒绝承认不是无效吗!? <<<
甲的承认权要生效的情况是：1.甲得到代理人的允许 2.甲之法代代为承认
怎么会有此一说 甲有承认权→行使拒绝承认→因此可对丙主张767?
小的认为要1.甲得到法代允许，行使拒绝承认，方可主张767
2.甲之法代(父母)代为拒绝承认，(父母)并对丙主张767
小的认为 有错吗!?

77但书?拒绝承认对其有利?若是未得法代允许所承认就是78?

既然认为授与代理权，无效。就自始确定当然无效了。怎又效力未定，承认，BLABLA的？

授与代理权无效，所以乙是无权代理阿无权代理依民法170，甲丙间的法律行为效力未定

喔还有丙喔，看太快抱歉

刚想了一下，这不是77但书，甲有承认权没错

但承认权是单独行为，依78无效

只是甲承认权的行使要得到法代允许或法代代为

但其实 小的认为 跟 有此一说 都是同一个老师说的QQ"

你看的解答应该不是在说甲自己行使承认权，可能这部分你看的解答写太快，有所省略?

所以甲可行使承认权的拒绝承认，据此对丙主张767返还!?总之甲的确是有理由对丙主张767 但理由...该如何写呢!?可是 一般情况下 拒绝承认时 不就立刻跟对方说:还来...

理由就是承认权行使由法代代理甲拒绝承认若甲之法代代理甲拒绝承认，该代理行为即确定不生效力

所以法代代为拒绝承认后 是甲对丙主张767 但767需要前提?

767第一项前段阿，请求之人为所有权人，相对人系无权占有

恩 好像是 哈哈哈!

想藉题目问，表现代理不是无权代理的一种吗乙在这里没有表现代理吗?丙不能善意取得该物吗@@~~~

本题并无权利外观的存在，所以只是狭义的无权代理