我们知道，实务对§155Ⅱ的看法：“证据能力”与“合法调查”是并立的概念，
有证据能力之后，还要经过合法调查才能作为判决的依据。
所以依§159之三取得证据能力的证言，它势必“未经过合法调查”(∵未经诘问)。
我想问：在实务见解对§155Ⅱ的见解之下，
要如何说明依§159之三取得证据能力的证据也是经过合法调查，而可以作为判决的依据？

159之3实务认为是例示规定，用以弥补取证困难，但证据又是必要的情况下，就会用本条来为其解套，以作为传闻证据的例外，临终遗言和转述目击证人的情形，就是本条的运用。

95台上4144，96台上4064跟99台上3378几则应该有帮助

透过传闻例外有证据能力后，因为是事实上无法传唤证人所以也是对质诘问的例外，因此就该笔录朗读告要旨

您指的是传闻例外有证据能力之后，要再另外践行朗读以补足合法调查吗