楼主:
ulycess (ulycess)
2015-08-18 11:37:57※ 引述《karen810263 (这不是生日= =)》之铭言：
: 今天考完司特，想请问一题这次民法总则的题目
: Q：甲男乙女为夫妻，无子女。乙于甲生重病时，擅自以甲之名义，将甲所有之一幅名画
: 卖给不知情之丙。不久，甲死亡，乙为甲唯一之继承人。
: 1.乙所为之买卖行为效力如何?
: 2.乙、丙各得为如何之主张?
: 我的疑惑：1.乙以甲名义卖画不是无权代理吗?可是我看补习班答案是无权处分@@
: 无权处分不是以自己名义处分他人之物吗?
很明显补习班乱写
无权代理和无权处分的区别是无处分权人是不是以自己名义处分
依照题意已经很明显是无权代理
附带一提
无权处分和无权代理结果差不多但是论述过程会差很多
如果是无权处分的话丙因为善意取得而原始取得所有权
如果是无权代理的话丙不会因为善意取得拿到所有权
但是因为乙继承甲导致使丙取得所有权
: 2.如果确定是无权代理的话，那买卖行为应属效力未定?
: 请问版上大大，是我哪里有出错吗?
简单来讲，这题考点很简单
因为乙无权代理甲，所以买卖契约效力未定
甲死后乙继承甲，同时也继承到甲的买卖契约承认权
依照推论如果乙不承认买卖契约的话则买卖契约无效
但是实务上认为既然是乙无权代理甲为买卖契约，嗣后乙又不承认该契约违反诚信原则
所以乙不得不承认，因此买卖契约有效
总之如果写到民法118第二项无权处分事后得到处分权有效就错了
要不然就掰个类推适用民法118第二项还有分数