民法听过A、B两个老师的课，而A、B两个老师在某几处关键点讲的不同，
让我有种错乱无所适从之感，故后来就没听B师的课
没想到本次高考财税民法第一题，正是A、B两师讲解不一致处的其中之一，
且据说这个考点近几年常考到。
本次高考财税民法解答，手上有三个版本 [不含目前在公职王的版本]，
(有代偿请求权之部分三师讲法皆同，且这三师皆具律师资格)
故本人想请教的是撇开代偿请求权之部分，
究竟出卖人可否要求买受人为对代之给付呢？
1)高点网络解答_from周律师讲义：依373条，买受人仍有对代给付之义务。
2)A师：依373条，买受人仍有对代给付之义务。
3)B师：“土地被征收”的危险，没有373条之适用，纵使已交付，买方也可不付钱。
【且B师在正课第18堂有提出“最高法院81年19次决议”以为佐证】
因接下来又得重新准备民法，不知应追随哪个老师才对，因此想请教各位的意见。
附带一提，原po不擅使用版上回复，只会以站内信回复，
还请见谅，先说声感谢!!
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！