保险法的部分 我是有写76年台上1166号
还有写 有学者批评释字576 保险种类不应区分人身保险和财产保险
应分为定额给付保险和损害填补保险
同时提到中间性保险
但结论还是不会违反复保险
是否有人和我一样???
※ 引述《howufeel (口屋)》之铭言：
: 听版上有人推文说今年商事法很佛心
: 不知道大家写得如何?XD
: 这几天一直再估算分数，但我觉得越估越没信心 (只求及格QQ
: 就想说来请教乡民大大们！
: 1.公司法：
: 1)立法理由没读到，瞎扯一通；
: 2)分别列出形式说/实质说，于结论提及两者优点，但依认定方便而采形式说。
: 2.票据法
: 1)写30条背书人禁转，另引实务见解背书人须于禁转记载处签名，故B禁转无效。
: 但我忘记交代远期支票的存在理由了QQ
: 2)分别以125条、130条、132条说明，与补习班拟答同。
: 3.保险法
: 1)写36条、37条的复保险条文，再引释字576，故受益人得领保险金。
: 2)分别列出肯定说、否定说
: 肯定说：依64条文义，未据实说明即违反据实说明义务。
: 否定说：因释字576而无复保险适用，不足构成64条第2项
: “足以减轻或变更保险人对危险之估计”，故不
: 违反据实说明义务。
: 最后小弟采否定说XD，因为觉得采肯定说觉得太单纯了?!
: (X光老师采肯定说；低点老师采否定说；各位觉得呢？)
: 4.海商法
: 1)58条第1项。
: 2)58条第2项；另我有再补充第59条，先受发送之载货证券持有人，
: 得先于他人行使权利，故结论写运送人先依法寄存货物，再通知
: 曾为请求之载货证券持有人，最后运送人应将货物交给先拿到
: 载货证券的X公司。
: 不知59条是否引用不恰当? 皆未见两家补习班拟答提出？
: 小弟非法律出身，以上用字可能有些不适当，请见谅~
: 这样写法，能否及格呢QQ
: 谢谢了~~~