这题是累积的因果关系，我的理解是这样：
1.依据条件理论，非其下毒则无导致结果发生之可能，故其下毒为导致结果发生的条件
2.依客观归责理论，下毒之两人制造了法所不容许的风险，且风险在具体历程中实现
惟两人如无他方下毒，本为不致死的不能未遂行为，但其下毒之行为非出于重大无知
为具危险性的不能未遂，故论以杀人罪的普通未遂犯

所以，可以理解成双方相互的反常介入，故不具归责性？

还是具有可归责性阿，不具可归责性就是无罪了

这篇是不是误会什么。。。你最后认为是未遂，就代表客观上不可归责，风险未实现

阿，是我看错了，我脑袋中一直把归责看成罪责谢谢楼上提醒

依现行刑法26，不能发生结果又无危险者，不罚。所以所谓不能未遂，应专指不能犯而言吧？

不能未遂分成有危险和无危险，26条是指无危险的不能未遂

最后一句用词不太精确…没有危险就是不能未遂，没有危险的不能未遂好像在绕口令…科科～