Re: [闲聊] 法制民诉

楼主: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 12:02:55
※ 引述《daniel6114 (时空旅人)》之铭言:
: ※ 引述《chris1174 (罐头)》之铭言:
: : 今年高考法制第一题民诉
: : 小弟看到题目脑袋一片空白
: : 敢问各位高手
: : 是怎么处理他...
: 民诉第一题 类似题与文章
: 甲起诉请求乙返还借款新台币一百万元整,若最后事实审言词辩论终结时为
: 九十五年六月一日。则在下列情形,乙是否仍可有何救济途径?
: (一)乙曾于九十五年三月一日清偿六十万元,但未主张之。
: (二)乙曾于九十五年三月二日发函表示以某笔债权相抵销,但开庭时未主张之。(反
: 之,若未曾行使过抵销权时,又如何?)
请问一下这题
沈台大讲义的意思是抵销必须没有在诉讼上及诉讼外主张过才不会被既判力遮断
可是乔律师的书上只说诉讼上有主张才会被既判力遮断
麻烦大家一下
: (三)乙于九十五年六月十五日发函以该借贷契约有得撤销原因,行使撤销权。(姜世
: 明,民事诉讼法基础论,页145-146)
: 第二题应该是专书
: 证据评价论 新学林 2014
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 12:23:00
抵销抗辩以当事人主张且经法院实质审理才可能有既判力
作者: DoughtyArIAn (三国猛将阿爱安)   2015-07-17 12:48:00
不同脉络下讨论的概念,争点会不同,你这样问没人答得出来. 我想楼上的问题应该也不是你要问的.跟一个老师就好了,东看西看只会让你自己陷于五里雾
楼主: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 13:20:00
那两本真的就简单写,并不是解题过程,我会这样问的原因是,教科书可能写错,或是少写参考书
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-17 13:29:00
传统的书只会写这三种说法或是第四种说法,一律看言辩时姜老师除了基础论那本书外,在法教连载民事诉讼法总论第八讲也有提到,不过他说那是通说,哪门子的通说我就不知拍拍,这就是大家都说背通实就好,问题是通说常常不通说恭喜你踏入国考钻牛角尖深渊第一步,还是以一本书为主其他放著让它挂吧…
作者: FrankChaung (~~~~)   2015-07-17 13:40:00
黄荣坚老师:通说~~就是通常是错的学说
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 13:43:00
有的老师自己说甲说是通说,结果只有他主张只有他考就…
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-17 13:46:00
倒也不见得啦,刚刚去查了一下黄国昌老师文章也有类似分法,引注是骆姚两老,可能真的是孤陋寡闻用功不够(摊手)可能用功的人很多,每个梗都背或能推论这么细吧科科
楼主: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 14:12:00
楼上可以告知一下黄的那篇文章吗??!谢谢
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-17 14:16:00
月旦法教 200506 既判力:第二讲—既判力之时间范围
楼主: clarinaser (康瑞斯)   2015-07-17 14:22:00
感谢
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-17 14:23:00
不过诚心建议还是别钻了,国考剩下时间有限
作者: smallgigi (爸爸)   2015-07-17 15:15:00
考生的最大致命伤,完美主义阿~~~多少英雄好汉被完美主义一年复一年的折磨,盼望失主看开
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-07-17 15:24:00
为求衡平,二试“再”来考一次仲裁鉴定契约好了
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力变好中)   2015-07-17 15:43:00
仲裁鉴定契约现在补习班多半会放,毕竟邱派也有怕是出那种很细的证据法那就只能三声无奈吐血了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com