[课业] 民法897条

楼主: chris1174 (罐头)   2015-04-19 21:53:50
[课业] 国考课业相关问题,历届考题的讨论,如学理观念的厘清。
===========================板规宣导,ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
民法897条明文规定
质权于质权人将质物返还于出质人或交付于债务人时消灭
我有个疑问,如果今天债务人清偿了债务,但是尚未请求返还质物
按照897文义解释,质权仍未消灭
但是质权所担保的债权都已经消灭了
解释上此时质权应该也要跟着消灭才对不是吗?
为什么897会做这样的规定??
作者: bluesun (老骥伏枥志在千里)   2015-04-19 22:07:00
因为有896
作者: decadesoul (Mir)   2015-04-20 00:09:00
民法§307,债之关系消灭,债权之担保同时消灭好像没有§897也没关系?@@
作者: leon770530 (横谷纪彦)   2015-04-20 00:22:00
陈治宇897是跟885一起说明的就算债务人没清偿债务,质权人将质物交付给债务人,质权也消灭好几种解释都通
作者: dog07221992 (涵)   2015-04-20 10:26:00
推楼上 因为质权需要移转占有 所以才有这规定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com