请教一个问题
高晋刑诉第九章，近期实务的整理，大致上是：
1.被告以外之人之陈述，符合159-1II即有证据能力。
2.于侦查中向检官所为陈述，未经被告行使诘问权(248)
定性上“应属未经完足调查之证据”，诘问权欠缺，得于
审判中由被告行使加以补正。
我的疑问是，
既然检官的侦查，及被告248诘问；不同于审判期日证据调查，166以下诘问
那为何 侦查中欠诘问

是因为第一段话的关系吗，本身性质与目的有别?

159-1依据释字582要诘问才有证据能力 不过最高法院改成有证据能力但未经合法调查~之后大家都用最高法院见解

被告的诘问权是上位概念，在侦查阶段体现在248I，审理程序为166以下规定。但侦查中检察官未必会同一庭传被告和证人，纵使有也未必会主动告知被告可诘问（通常是问被告对证人所言有何意见）故于审理程序保障被告对证人的诘问权，侦查中未曾经过被告诘问的证人证述，如非显不可信，则有证据能力（被告须举证有何显不可信之情形），但未经合法调查，可经由被告在审理程序声请传唤证人并行使诘问权来补正。如被告不声请传唤，可能会被认为放弃诘问权。但有必要时，法官也可能职权传唤或由公诉检察官声请传唤并行主诘问，再由被告行反诘问。PS.上述“侦查”均系指检察官，暂不考虑检察事务官

我是无法理解用"补足"二字.. 这样,法院不就在接续检官的调查了吗?谢谢各位意见

反对诘问权属于被告的防御权，与检察官主动侦查不同比较没有法院接续检察官"调查"的情形（毕竟反对诘问的对象是侦查中检察官早已传讯过的证人）