请教一下公法神人
大法官解释的意见书 该怎么念才有考试效率阿?
很多人都像是在看故事书那样
协同 不协同全看完 看的津津有味
但很多观点 角度 的论证 出发点 实在都不同
又都那么一大篇
要全部看完吸收很困难
不知道该要怎么看才有效益
我自己不专业的初步分析是
先把民法 刑法 大法官剔除 只留公法大法官
再分有出题经验跟无出题经验的公法大法官 毕竟有些在考界中知名度实在太低
最后在排除有争议的大法官
那这样下来
大概每号只需看一到两篇意见书
不知道我这样的做法算正确妥适吗 ?? 谢谢

不用看 XD做研究或考上后对这个有兴趣的再看

科科

多看可以更加了解某些法条的背景，以及时事的脉动我个人是满建议行有余力就看，可培养法感!

许宗力必看

当然要看，有些老师会整理历年相关解释许宗力 李震山 两位老师必看

看补习班老师或是考试用书整理的就好了

许宗力必看+1

我也很苦恼看意见真的很花时间orz但我觉得很有用！（尤其看完意见书后再回去看理由书，可以更能理解理由书）

先理解该案涉及的宪法争议所在，打好底子，会比较好

找争点记通说跟批判他的学说，用两三行记起来即可。考试里你会写出来的也就通常那两三行XD

要分基本权和政府组织 政府组织就想您要如何争权夺利基本权就要先把解释分门别类放进去 然后看大法官有无偷吃 再来我觉得法律系所的优势在于法理学+天生反骨您先把大法官以往的见解说一遍 表示不是没看书 然后就可以批判了 先批再看不同意见书印证 顺便补强