http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=5&menu_id=317&news_id=2064
新制只限高考法制、三等司法行政职系（书记官、司事官、检事官等）的公务员可报考
却排除高考法律廉政、三等调查局、三等警特等亦为从事法律专任工作的公务员报考
质疑：
（1）同为高考或三等公务员却受此差别待遇 实为不当！
＊非法制或司法行政职系都要下来当律师3年才能报考
法制或司法行政职系却不用下来当律师就可报考
（2）排除其他高考或三等公务员参与本项考试
　　 形同限制考试公平竞争 甚至有图利特定职系公务员之虞
有意见者请于104年4月1日前以书面或电子邮件向本部考选规划司第一科表示意见
（传真：02-22363672，电子邮件：000554@mail.moex.gov.tw，
地址：台北市文山区试院路1-1号）。

那就考个律师不就好了

从限工作经验开始 就算是限制竞争啦或者说排除四等、五等参加司法官考试 烧毁~~~

我建议不设任何条件 满18岁就可报考 用第一试来筛选就好怕报考人数太多造成阅卷困难 就是像现在一样第1试用选择题筛掉2/3就好惹

请问一下，考上律师后，当三年调查局可否报考？

说的好 一样三等的，要考司法官要先辞职公务员身份要不然就是要先转职去考书记官 公平吗?

而且还要三等书记官

我同学三等法律廉政每天都在监工、验收，好像跟法律工作没啥关系，最近又买了一堆建筑的书，真是认真。

还好吧，三等廉政比三等检事官好考太多，程度不够当然要先去考个等级相当的，才能报考司法官，懂？

结果造成这些职缺流动性超高~~~

技术类科三等会比书记官差? 凭什么限类组

开放书记官报考是三等书记官不是四等书记官如果司特考试是考三等书记官，能考上者法学素养应该比技术类好些（至少法律常识推定好很多）如果是四等书记官考取荐任官，至少也作了10年以上的书记官，不管在院检，其历练也算丰富不过草案应该要排除行政书记官，如果书记官没有从事纪录业务一定年资以上，不适合取得报考司法官的资格

恐龙法官不就是只懂法条。技术类当检察官实务上好吧。

所以三年后 那些修学分的就没有办法考试了

限制这些三等工作的正当性是啥阿?? 跟当初修改的目的有合吗不是说要啥社会经验 结果把社会经验最丰富的又删掉开始送草案还不限工作 因为根本无法界定 现在又偷加这些想暗度陈仓 这些搞改革的人 头脑要不要先改一下真的是为公益 还是为自己绩效而已若连目的关联性都说不通 那还修的屁阿 又是为修而修?不过政府硬干也好啦 很期待有大法官解释打脸 哈阿

修学分或法律系毕业没差呀 改的是法律工作经验

没吧

为啥 ?????