[问题] 刑法224与刑法304?

楼主: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-03-23 22:12:06
昨天读书会一位与会者提出的案例如下
乙女欲帮甲男打XX,但甲男坚拒,乙女遂恐吓甲男:“若你不从,
我就向上司揭发你挪用公款的情事!让你完蛋!”甲男万般无奈下同意。
问本例乙女应如何论处?
甲说:直接成立224强制猥亵罪
乙说:224强制猥亵罪与304强制罪竞合 再依55条从一重处断
成立224
请教各位何说为当? 谢谢
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-03-23 22:17:00
法条竞合(特别关系) 论以224即为已足
作者: ohmygodno (火爆浪子)   2015-03-23 22:18:00
甲说
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-03-23 22:18:00
法条竞合
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-03-23 22:21:00
46台上1285是用强制性交来说理就是了..但还是甲说
作者: bofay (啵啵啵)   2015-03-23 22:39:00
强制猥亵本身即有强制罪的性质顺代一提 普通伤害似乎也被强制性交吸收了 实务认为是附随结果 但学说认为侵害法益根本不同 55条
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2015-03-23 22:47:00
因被诈欺或被胁迫,而为意思表示者,表意人得撤销其意咦?好像是民法= =
楼主: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-03-23 23:01:00
谢谢楼上强者们! 甲男应可以依民法195第1项请求慰抚金
作者: arctheland (阿桓)   2015-03-24 19:52:00
224法条本身就有强暴、胁迫等要件存在,所以224足己
作者: alair99 (I think home)   2015-03-26 20:06:00
无因管理?
作者: gy0857la (哈哈哈~你看看你)   2015-03-27 23:38:00
乙说,甲男本来就挪用公款,乙女揭发非胁迫,应论强制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com