楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2015-03-23 22:12:06昨天读书会一位与会者提出的案例如下
乙女欲帮甲男打XX，但甲男坚拒，乙女遂恐吓甲男：“若你不从，
我就向上司揭发你挪用公款的情事！让你完蛋！”甲男万般无奈下同意。
问本例乙女应如何论处？
甲说：直接成立224强制猥亵罪
乙说：224强制猥亵罪与304强制罪竞合 再依55条从一重处断
成立224
请教各位何说为当? 谢谢
46台上1285是用强制性交来说理就是了..但还是甲说
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-03-23 22:39:00强制猥亵本身即有强制罪的性质顺代一提 普通伤害似乎也被强制性交吸收了 实务认为是附随结果 但学说认为侵害法益根本不同 55条
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2015-03-23 22:47:00因被诈欺或被胁迫，而为意思表示者，表意人得撤销其意咦?好像是民法= =
楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2015-03-23 23:01:00谢谢楼上强者们! 甲男应可以依民法195第1项请求慰抚金
224法条本身就有强暴、胁迫等要件存在，所以224足己
作者:
alair99 (I think home)
2015-03-26 20:06:00无因管理？
作者:
gy0857la (哈哈哈~你看看你)
2015-03-27 23:38:00乙说，甲男本来就挪用公款，乙女揭发非胁迫，应论强制