楼主:
luojie (截少)
2015-03-23 17:37:58检讨报考制度缺失 改善分区录取不公的现象
地方特考为国家考试规模仅次于高普考的大型考试之一，近年来平均每年吸引约10万考生
报考，地特考生重复报考时有所闻，对于考生同时报名不同考区的投机现象，考试委员建
议考选部，应限制应考人每年只能报考一区，或是比照大学指考填写分发志愿。
103年地方特考3月3日放榜，据了解，上周考试院会地方特考报名制度引发考委讨论，要
求考选部检讨报考制度缺失，改善分区录取不公的现象。
考委表示，地方特考采分区报考、分区录取、分区分发的制度设计，易使落榜者质疑国家
考试的公平性，扭曲了国考原意。以去年地特三等一般行政类科为例，据统计，台北考区
录取分数为60.43分、高雄为64.63分、台中为59.73分、外岛澎湖及金门考区各为55分和
50分，同样一份试题，却因应考人报名区域不同，而有极大差异。
考委建议考选部 应限制应考人每年只能报考一区
考委说，国考的目的是选贤与能，核心精神就是公平，现行地方特考设计易造成遗珠心怀
愤恨，认为并非本身实力不够，而是制度设计不公，导致他们落榜，他建议考选部，应限
制应考人每年只能报考一区。
另一位考委表示，为使地特兼顾特考特用及公平性等原则，考选部可从录取方式着手改进
，例如可采行类似大学指考方式，分数达到一定成绩的应考人，填写2至3个少数志愿后分
发，兼顾应考人的志愿及公平性。
两可能方案
1.应考人每年只能报考一区
2.比照大学指考填分发志愿
新闻:http://goo.gl/x7WI5N
作者:
baumen (baumen)
2015-03-23 17:44:00之前不是说和高考合并一年考两次吗? 被否决了 现在又冒出
作者: tomopo (好吃) 2015-03-23 17:45:00
每人只能报一区还不是一样会出现录取分数落差
作者:
baumen (baumen)
2015-03-23 17:50:00第二个方案 基本上和高考就一样了 应该比较公平吧
作者: slan (幻) 2015-03-23 17:53:00
报地特不就是为了在该地就业 而且报多区还是只能考一区吧
作者:
dttk (Nathan Road )
2015-03-23 17:55:00只能报ㄧ区结果不是ㄧ样？
只能报一区 问题还是没解决啊... 且考选部的收入还会减少那这样干脆变成每年考两次高普考不就好了??
考选部表示：再研议结案(我收入会减少为何我要拿石头砸自己的脚),好不容易调涨的报名费岂不泡汤=.=
作者:
rcnvd (R)
2015-03-23 18:10:00有差吗 本来地特报很多区还不是只能考ㄧ区
作者: jasonnick ( MAKE choice) 2015-03-23 18:56:00
确实很不公平 许多人在当区落榜 却是他区的榜首
作者: LinShuHao17 (书豪葛葛) 2015-03-23 18:57:00
原本制度对台币战士中高手有利 改排志愿对高高手有利
作者:
s9415154 (CyriL)
2015-03-23 19:49:00不是说各区验卷标准不一样吗? 换区分数不一定一样吧?
那要跑到报考所在地区考试是不是也要修正?烂规定让多少考生多花一堆钱实在不懂为什么要跑到报考地区考试...
作者:
bubuer (欧齁齁( ￣ c￣)y▂ξ)
2015-03-23 20:04:00报多区还不是只能考一区，检讨这个有何用况且报多区也是考生自己多掏钱，帮国家增加收入，不好吗
作者:
vgil (巴吉)
2015-03-23 20:11:00多收报名费不好吗？
很白痴的想法，报多区最后还不是只能选一区考，像今年年底我就要报金门，但还是会多报一个本岛的当UB,目的是怕考试前一天金门大雾无法飞，那我准备一整年不就白费了
作者:
x3829780 (x3829780)
2015-03-23 22:49:00推2较公平
作者: Aza168 (加油) 2015-03-23 23:16:00
偏远地区有地方特考满公平的，至少可以选择真正愿意到当地服务的人，而不是一些心无法留在当地，整天想离开的人整天想离开，怎么有心服务民众做好工作？我很有感触，因为我同事两、三年就换一批，工作无法传承每年都带新人，很累，带的新人也摆明就是待一两年就离开
作者: alego (阿乐) 2015-03-23 23:30:00
官员在说笑话吗= =?