[情报] 释字第728号

楼主: awanderer (water)   2015-03-20 15:34:31
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=728
法院没用第三人效力理论或有违公序良俗处理,颇讶异
作者: lazygirl0931 (lazygirl)   2015-03-20 15:39:00
作者: s056911335 (马~)   2015-03-20 16:03:00
又是一个官腔踢皮球的释字...
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2015-03-20 16:47:00
没担当的老人们...
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2015-03-20 17:05:00
拜托不要骂错人,下面可是有五份不同意见书咧
作者: ames (流逝)   2015-03-20 17:06:00
大法官也很为难吧 要怎么将释字标的扩张到私人规约?毕竟祭祀公业条例第四条第一项 形式观之难谓有违平等原则
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2015-03-20 17:24:00
事实的实质平等完全被否定
作者: southfox (southfox)   2015-03-20 17:25:00
拜托先看完协同跟不同意见书再来骂吧!没看就骂.....
作者: ames (流逝)   2015-03-20 17:29:00
稍微看了一下不同意见书 只有叶百修大法官 将个案规约与系争规定相结合 所以违反平等原则 李法官直接称系争规定违反 其他不同意见 不是根本认为非审查标的 就是说系争规定没问题是祭祀条例的其他条文有违反 或者是系争规定与平等原则无涉论述好像有点不足漏字:所以"认为"违反平等原则我个人认为叶大法官的处理比较适当 不然很难解决释宪标的不适格问题
作者: clarinaser (康瑞斯)   2015-03-20 17:51:00
楼下宣政大
作者: super10000 (超级无聊)   2015-03-20 21:24:00
楼上a大好专业
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-03-20 21:36:00
这次意见书还真多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com