题目:甲男与乙女均明知对方为有配偶之人，于屏东市投宿旅馆通奸，为乙女之夫丁
当场查获，甲男与乙女恼羞成怒，当场联手殴伤丁男。甲男之妻丙女先委任律师
对乙女自诉通奸罪，并对甲男告诉通奸罪。乙女之夫丁男亦委任律师对甲男自诉
通奸罪及伤害罪，并对乙女告诉通奸罪及伤害罪。第一审言词辩论终结前，
丙女对乙女撤回自诉。丁男则对乙女撤回告诉。请详附理由解答下列问题：
（一）检察官对丙女告诉甲男通奸罪应如何处理？（5％）
参考扑吼狮老师题型破解的解答提到:
检察官"不得"依刑事诉讼法323条第2项"知有自诉在先"将丙之告诉移送自诉法院，
否则违背同法第321条"配偶不得对簿公堂"之立法目的
这段解答有几个地方不懂:
1.‘知有自诉在先’是指‘丙女自诉乙女’吗?
2.若‘自诉在先’是指‘丙女自诉乙女’，‘告诉甲男’案件与‘自诉乙女’非同一案件，
(1)为何得以依323第2项‘知有自诉在先’移送自诉法院?
是因为‘告诉效力及于乙女’吗?
(2)若移送后甲男的部份要如何处理呢
3.退步言，若真的移送自诉法院，既非同一案件，移送后自诉效力仅及于"乙女"
为何与甲男会有"配偶对簿公堂"之虞?
请各位前辈指点迷津~谢谢~