各位先进好:
近日在念刑总时，就<教唆犯之等价客体错误>部分卡关许久，
因为我目前念的陈奕廷(=易台大)<刑法总则精要十讲>(P260)，
在讲述上述问题时，提到学说上分:
(1)客体错误说(2)打击错误说(3)区分说，因只能确定实务采:客体错误说，
然因客体错误说:使行为人承担过度刑责；而打击错误说:将形成可罚性漏洞，
故其建议采区分说，经查其解题上也是以<区分说>作为通说进行解答；
然查李允呈所出<与刑法有约解题趣.刑总篇>(P570)，
针对此问题，乃是以<客体错误说>作为通说及实务见解进行解答，
着实令人费解，究竟哪一说才是通说，又应以何说进行解题?
烦请各位先进协助释疑，真的是万分感谢。

其实采取哪一说不是重点，重要的是有没有点出问题意识与大致的解决方案。至于学说与实务见解本来就会一直转变，单纯就考试而言，不用太过于执著。