楼主:
dswen (牛河)
2015-01-26 12:01:59※ 引述《pofishpo (fish)》之铭言：
: 标题: 104初等法大 掳鸽勒赎
: 时间: Sun Jan 25 21:01:27 2015
:
:
: 38 甲在山上架网猎捕赛鸽，顺利捕获 A 所有的赛鸽 1 只，并去电向 A 勒赎 5 万元；
: 得手后，甲并未归还赛鸽。 下列关于甲刑事责任的叙述，何者正确？
: (A)甲仅成立窃盗罪
: (B)甲仅成立恐吓取财罪
: (C)甲成立强盗罪
: (D)甲成立窃盗与恐吓取财二罪
:
: 答案是D，请问会成立窃盗罪是因为甲未归还鸽子吗？(因为有不法所有意图?)
: 那若甲归还鸽子了，还会有窃盗罪吗？
: 谢谢。
:
:
:
选择题简单一点，2行为，2罪，选项only one
这题很有问题 毕竟他没叫你依实务见解就不应该在选择题出有争议的题目还是觉得论窃盗罪即足 比较妥当
作者:
eu3 (^^)
2015-01-26 13:03:00为什么只有窃盗足以…恐吓取财比较重唉他掳鸽子就是要勒赎 结果不法内涵比较高的 怎么会没事…
作者:
rl1024 (小北斗)
2015-01-26 13:07:00我是选B，因为我想说以不法行为内涵较高的来论罪
作者:
eu3 (^^)
2015-01-26 13:07:00只有成立窃盗孰难想像…
作者:
rl1024 (小北斗)
2015-01-26 13:09:00A一定不可能，但是这里是D，我想我的见解还是有错
作者:
eu3 (^^)
2015-01-26 13:09:00这案件怎么样都一定有有恐吓取财 …窃盗不见还比较可能
没有还我会推定是有不法所有意图那就是窃盗跟恐吓取财 并罚
生活经验角度，汇款后，受害人认为鸽子已被放出飞回，然，鸽子在受害人不知且非暴力移转持有所以窃盗是这样来的，鸽主还在痴痴的等呀！
作者:
rl1024 (小北斗)
2015-01-26 15:32:00算了，考这种题目，反正我也认了这题不考在申论题，考在选择题真的是有点..........
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-01-26 16:18:00分析得挺精辟的，不过很遗憾的，选择题有时候不能想太多…
我觉得不是说一定非要论到重罪不可 有点硬要既然一开始就具不法所有意图 论窃盗罪就可以完整评价破坏财产这部分 嗣后的恐吓取财就不应该再次破坏同一财产法益