作者:
kobemid (欣赏kobe的中间球迷)
2015-01-12 22:03:00第三人当然可主张其系善意受让，但是王泽鉴老师认为此时可类推适用183条，请求第三人返还所受利益。因为在典型无偿的有权处分的利益衡量取舍之下，183条系做为债权请求权的穿透性规定，亦为债之相对性之例外，立法者倾向保护受害者，纵使第三人是善意受让也必须要让步了。至于无偿的无权处分，通说认为直接被本条所涵盖，王老师则有不同意见。而第三人可主张善意取得的实益在于，受害人不得以767向其要求返还受领之物，物权请求权的时效跟效力被贬为183之债权请求权。