以下直接引用corkymonkey版友来信整理的内容
并附上金研院公布的试题题号
若不妥请版主直接删文
本人会于6点过后删文 请需要释义的一起串连努力
题号58
(1）
书名：行销学
作者：William M. Pride ／ O.C. Ferrell
审阅者：董维
译者：潘成满、陈金泉、魏梅金
出版社：双叶书廊有限公司
出版日期：西元2006年6月 初版一初
页次：410
以下“ ”内为截录内容：
“心理定价希望影响顾客对价格的看法，让产品的价格更具吸引力。
在本节我们将探讨几种心理定价的型式，
包括：参考定价、成组产品定价、多单位定价、每日低价、奇偶定价、惯性定价及名望定
价。”
（2）
书名：行销管理
合著者：黄深勋、黄俊英、洪顺庆、刘琮琪、翁景民
发行人：陈义扬
出行人：国立空中大学
出版日期：中华民国85年8月初版二刷
页次：234、235
备注：此书为国立空中大学用书
以下“ ”内为截录内容：
“心理订价法有下列几种方式：
1奇零尾数（odd endings）
2多重单位标价法
3参考价格订价”
我会主张
1 因为心理定价即包含奇数定价，所以不能将心理定价列为错误选项
就像我是台湾新竹人，新竹被包含在台湾里面，我说我是台湾人怎么会是错误的说法呢
2 各书翻译不尽相同，而我所列举的两本书都非用“奇数定价”这词汇
在国语字典的定义中“奇数”为“不能被二整除的数，如一、三、五等。相对于偶数而
言。”
而题目叙述是“99、199、999”跟“不能被二整除的数，如一、三、五等。相对于偶数
而言。”
没有显著关联，而且题目并无附上英译，故应以心理定价做为最适合的选项
或者将心理定价与奇数定价都列为正确答案。
另外，因为国内学者对翻译常有不同用词，故建议考题所用之词汇附上原英文做为辅助
题号49
（二）功利主义那题
书名：企业概论
作者：苏云华．廖志逢
出版社：新陆书局股份有限公司
出版日期：101年9月初版
页次：409
以下“ ”内为截录内容：
“企业道德的四种观点，包括功利观（Utilitarian View）、权利观（Rights View）、
正义观（Justice View）、整合社会契约观（Integrative Social Contract View）
（一）功利观：
道德的功利观是以谋求大多数人的利益为决策依据、以结果做为决策准则，选择两权相
害权其轻的原则。”
所以我认为
依照中华邮政股份有限公司104年从业人员甄试 试题第49题
“管理者在面对企业伦理困境时，若管理者在做道德决策时，
必须考虑该决策对所有利害关系人之影响，并以能为大多数人带来最大利益为原则。
此时管理者所采用解决道德困境的原则为：1 正义原则
2 道德权利原则
3 个人主义原则
4 有用性原则 ”
此题所给予的4个选项均不符合题意，答案应为功利主义原则或功利观原则
而utilitarian此单字翻译为 功利主义；实利主义 ，与答案4有用性原则相去甚远
故主张此题 选项1 正义原则 2 道德权利原则 3 个人主义原则 4 有用性原则
均不符合此题题意，所以此题应4个选项都给分
另外，因为国内学者对翻译常有不同用词，故建议考题所用之词汇附上原英文做为辅助
※ 引述《corkymonkey (猴)》之铭言：
: 刚刚去图书馆翻书回来
: 打算针对 99心理定价 和 功利主义 这两题提疑义
: 定价那题很明显，奇数定价是包含在心理定价里面
: 我找了两本书都是如此
: 有一本甚致就只有写
: “订价$300美元相对于$299.99美元，虽然实际价差只有0.01元
: 但所造成的心理差距远比此数字大……”
: 根本没提到 奇数订价法!
: 另外，功利主义那题
: 我打算提出4个选项都不符合该题题目
: 答案应该是功利主义(ethics view of utilitarianism)
: 有学者翻成效益主义
: 而utilitarianism 这个字 翻译是 功利主义；实利主义
: 但选项所给的 1 正义原则 2 道德权利原则
: 3 个人主义原则 4 有用性原则
: 并没有符合该题的答案，所以这题应该4个选项都给分
: 不好意思，文笔和逻辑都很不好
: 想跟广大的板友们请教有没有较好的说法或用词可以参考
: 然候，这两题也错的板友们
: 欢迎站内信跟我要资料，一起去疑义吧!
: 2题分数都要到的话，平均就加1分了
: 拜托大家快快行动囉!!!