[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
102年律师民诉考题其中有一题说
甲公司起诉乙公司要求某乙依消费借贷契约为给付
某乙抗辩签约人并非该公司董事长，因此契约无效
但法院认为该签约人是乙公司的总经理，仍有签约权限
因此判甲胜诉。
嗣后乙公司又以甲早已知悉签约人非乙公司的董事长而仍签约
契约应无效
主张甲应回复原状，依侵权行为、不当得利对乙损害赔偿
甲则抗辩本案已有前案的既判力
退步言之，相关争点亦应有争点效的适用
问后诉法院应如何判决?
我想问大家
这题可不可以认为前诉的诉讼标的(消费借贷契约的债权)
是后诉的先决问题(不当得利的无法律原因)
有既判力禁止矛盾的适用
后诉法院应以消费借贷契约的债权有效为前提判决乙败诉
可是这样子好像就写不到题目问争点效的问题了......