[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
各位同学好
谢谢各位同学之前的解答，小弟还有第二题要问，请各位同学在帮帮我
某妇人逛夜市遭汽车辗伤脚，警方到场以她没走人行道，罚款 300 元，她不服
处罚，认为道路不应仅划设收费停车格，却不设立人行道。法院审理后认定，
道路设计不良造成车祸，判决撤销罚锾。请问前项法院判决的依据为何？
(A)警方未依法行政，罚锾金额过高
(B)处罚机关未给当事人陈述意见机会
(C)未设人行道之道路，行人应靠边通行
(D)未设立人行道，造成人车争道，行人易成为弱势族群
答案是(D)，请问一下选项(B)为何不行？
谢谢各位同学的帮忙

感觉可以用语文理解的方式解答 他问的是判决的依据但是B讲的是判决前的程序 所以不是B

有陈述阿 所以撤销罚锾了

最后判决的结果是因为道路设计不良造成的 所以是D

B有点乱掰就是了 因为它用"处罚机关" 硬凑出来的答案

如果照你这样的逻辑 超速开罚单 没戴安全帽 这些罚锾都要陈述不是很奇怪吗? B是来乱的 如果警察开个红单 还要听当事人陈述意见 这样就怪了 违规停车也要陈述意见 想看看吧

这查一下法条就知道了，交道条例救济：陈述意见→地院行诉而前半段当事人已陈述意见了，后半段则是法院审理如果是事后举发未经当事陈述意见而迳予裁决，就可能是B

法院的判决是依事实做认定，而不是依照程序规则做认定

警察开红单常常都会让你陈述意见 只是没用而已例如超速拦停 告知你这边限速60干嘛骑到80这就是在引导你陈述意见 而且大量做成相同的行政处分 违规事实明确的行政处分可以不用给予陈述意见的机会