※ 引述《Villeroy (娟儿)》之铭言：
: 朋友在学校通识法律课程中的题目：
: 甲男乙女结婚。甲婚前购A屋向银行借300万，乙婚前存款100万。
: 10年后甲乙协议离婚。财务状况：
: 甲婚后购B屋（1000万），抵押贷款200万；汽车一部80万，偿还婚前贷款。
: 乙购C屋（500万）；继承D屋（1000万），婚前存款累积利息30万
: 问：财产如何分配？
: 课程上老师的算法：
: 1000+80+300+500+30—200=1710
: 1710/2=855
: 855-530=325
: 我的算法：
: 甲：1000+80+300-200=1180
: 乙：500+30=530
: 1180-530/2=325
: 我的疑问是，我以前的民法老师教的是要先将男方和乙方的财产分开计算，
: 再计算两者的差额的平均。
: 可是通识课上的老师算法不同，结论一样，我想问的是，若国考照第一种算法的话，
: 是否也是可以的呢？我试过算别的题目，发现两种算法都会得到一样的答案。
: 但我自己数学不好，实在不晓得为什么两个算法，答案会一样。
乙 平均 甲
数线 =====x======X======x======>
530 855 1180
如果用数学的数线来表示：
第一种方法：先算平均数，再算甲或乙与平均的距离(差额)
(甲+乙)/2=算术平均数，即甲、乙剩余财产实际应各拿到平均的855，
所以多的甲要给少的乙，或少的乙像向多的甲讨。(平均-乙=甲-平均=325)
第二种方法：依民法1030-1本文
甲-乙(2点间的距离)=650，再/2，即得出甲或乙与平均的距离=325。
结论：就算式而言，方法二不用算平均数即可求出差额，所以法条这样算。