律师再几天就要放榜了
这几天再去看 考完那几天 大家的文章与推文
都认为律师2试比司法官2试还要难
不知道现在是否有律师2试的考生，明确 确定自己会落榜或上榜呢?
(凭当天考试的手感)
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 13:03:00放榜前 谁可以确定上榜阿XDDD
作者:
bancose (改变)
2014-12-21 13:06:00个人感觉挂的机率比较高好像文章题多数人都抓到，但我却lose
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 13:07:00这种申论考试还是取决老师怎么改 看过很多自己觉得写差结果名列前茅 觉得自己写很好 结果分数很低的例子
快崩溃了...放榜前一天应该会睡不着，已经打算吃安眠药睡觉了XDD
作者:
linchris (Mr.Criss)
2014-12-21 15:22:00觉得落榜+1 商事法大毁灭
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-21 18:41:00这个时候就不要再焦虑了吧,要难过也是等放榜之后现在该做的就是好好放松,陪陪家人情人,或者继续念书对一个已经是既定事实的东西焦虑一点意义也没有
收到司法官成绩时心就死了 反而没很紧张.....唉
除非超强或超弱，不然上榜否真的不一定彻底耍废到放榜吧
那就好…商法第二题不意外 …那题我let it go了哈哈哈， 具我某位研究所同学转述那题是他们学校老师出的，好像真的是文章题 …
作者:
vnnb (practice makes perfect!)
2014-12-21 20:23:00楼上的sxsophiexs大方便透露是哪位老师的文章题吗？谢谢您:)
作者:
Hanklaw (Hank)
2014-12-21 21:20:00XX全表示 他今年没出
作者:
DR2510 (kangaroo)
2014-12-21 21:32:00那题为何听有人说是XX彬跟XX煜，到底哪个是正确的呀?不过都考完了谁出的好像也没差XDD
作者: ray810106 (小黄 ) 2014-12-21 22:38:00
林老师说不是他（不要再骂他了不一定是119出齁
作者:
Lectured (生无憾 愿)
2014-12-21 22:46:00深呼吸～～
作者:
c5c123 (要收敛的HERO)
2014-12-21 22:50:00楼上高点公法王牌ＸＤＤ
全师是去改司法官，他妈的是要澄清几次啦一天到晚讲得好像都119出邪门，讲得好像其他校都光明正大一样，他妈的这种违反事实的说法跟印象十年来还是一样
证交是刘老师的书，但缘何必是刘老出的？期交所董事长有这么闲吗？
作者:
weli (亚麻色)
2014-12-22 02:06:00我永远都看不出来谁出的，但我律师职业两年多了...
作者:
c5c123 (要收敛的HERO)
2014-12-22 08:26:00我跟楼上ㄧ样，从来都看不出来是谁出的
楼上二位，知不知道也不是重点，你念的补叫冥师整理他知道就好，你他妈的一堆上榜人还自以走光明大道每考必上？你要不要去问改题老师，除前百分之三到五，其他上榜正负至少百分之五到六实力相同，敢情二位都是第一页，故敢自认人家都走邪路，你他妈的都走大道噜
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-22 14:44:00sink大你最近有点愤世嫉俗过头了,讲话不要这样,放轻松.
作者:
c5c123 (要收敛的HERO)
2014-12-22 15:32:00sink大大好凶喔，你想跟我赌什么？一百份鸡排吗？
作者: take7788 (take) 2014-12-22 16:08:00
sink大大有点太激动了吧，不才也以为看得出是谁出题不是重点，看出争点分列两说才是考上正道啦。
没有要赌啊冏…我算过我的分数今年不会上了，认赔一半吗现在正在清论文，一辈子不会再考司律了啊xd，上面是take学姐吧，感谢学姐的讲义很有用m(_ _)m以劣人这次高低分分布，我实在不认为两说兼论是王道比如宪法40.5分那题，跟两说兼论一点关系也没有民事法拿到159分也跟两说兼论一点关系也没有，反而刑事法尤其刑法争点点破+兼论下去都是拿个位数还被讲打不到点，私认为考试本身就是一场赌局，并无其他高见
作者:
c5c123 (要收敛的HERO)
2014-12-22 16:29:00怎么现在口气跟刚刚不一样了？刚刚不是呛得很大声？
作者: take7788 (take) 2014-12-22 16:52:00
私以为两说兼论确实是考试遇到不会争点的最佳解法，我想sink所称未用此法而能拿到40分，原因应该是该科是宪法吧该科基本答法本应是择定审查基准后，再为涵摄。以上浅见
或如学姐所言，可能刚好命中红心，我以前也是有全部两说并陈过，不过反正既然世认为不猜才是王道，但是有多科的讲义的确以赌谁会出为常，私以为如果不减少法律系所人数不改革考法以及不改革与公开改分标准，争论无用矣像我公法四题拿最低的正是时效并论的那题啊摊手，那题哪有什么怪事呢叹气不过反正发誓不再考司律了，我好像是来起笑的xd无聊讲一下八卦好了，内轨加考行政跟刑事法的，最早也是我使弄的，我不是以好自以为是为尚，而是制度需要改革，一天到晚成王败寇，讲些光明做法却置黑暗实相于不论，窃以为并不是有助考试正常化之道至于一开始口气很差，在此道歉m(_ _)m
作者:
c5c123 (要收敛的HERO)
2014-12-22 17:07:00我有空会回你一篇，只是想跟你说你读得太偏,心态也有误
好奇sink大底是何方人物，怎么一堆东西都他弄的。
作者:
weli (亚麻色)
2014-12-22 17:39:00我记得我从考试前就看不懂SINK大的文章，到现在我还是看不懂我是不知道考试制度出了什么问题需要这样一直鞭啦~
作者:
Satyria (Sat.)
2014-12-22 19:31:00最需要改的,就是整天喊改的人.大家都在同艘船上,上不了岸怪自己、怪运气都好,怪船上家俱摆设就很瞎.成王败寇也是考生自己心态问题,考试不是评定、证明一个人的唯一方法.把考试结果看得太重才是问题所在.
作者:
ppingin (唉)
2014-12-22 22:42:00其实我很愿意用客观中立的角度看看sin大的答题,虽然我吊车尾...我觉得不是肯否两说的形式问题，我认真的猜是表达
作者:
fankay 2014-12-23 11:10:00回一楼，之前在高点总复习班，旁边做一个男生，还没考就说自己确定可以上榜，说律师考试非常简单，听了很火