[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
学界通说承认自我庇护行为不罚
但是例外当庇护行为超越了前行为的罪责所能涵盖的范围时
仍需处罚。
林钰雄老师引了杀人后弃尸的案例来说明
认为一般情形下，杀人后弃尸属于庇护容许的行为而不罚
而另有争议的是利用分尸的行为弃尸是否仍属不罚等等~
我的疑问是~弃尸的行为所侵害的法益并非生命法益
为何会认为弃尸的行为仍在杀人行为的罪责所涵盖
到底这个罪责涵盖范围要怎么理解定义?