(B)被法院宣告监护之人，在监护宣告撤销以前，其所为的法律行为，是否有效？
A若无识别能力，则无效；若有识别能力，则有效
B无论有无识别能力，其所为之法律行为，一律无效
C无论有无识别能力，其所为之法律行为，一律有效
D必须提起确认之诉，由法院以裁判认定之
Q:为什么答案不是A,那要是监护宣告的人去杀人...行为不是就无效了吗@@
(A)甲将其价值20万元之古董请乙保管，乙对不知情且无重大过失之丙伪称该古董为自己所有
，并以10万元出卖之。乙交付古董与丙，丙亦付清价金与乙。试问：
A 甲得请求乙给付10万元
B 甲得直接请求丙返还该古董
C 甲得代位乙向丙请求返还古董
D 丙得请求甲以20万元买回该古董
Q:这题要怎么解?甲的骨董明明20万~~为什么甲只能跟乙请求10万@@

杀人之民事损害赔偿≠法律行为之意思表示

杀人是事实行为不是法律行为第2题你要看甲行使的是哪个请求权基础 不同请求不同结果

看民法14条、民法15条、民法75条关键在第75条第二题涉及善意受让制度，可以去看一下那篇专章

普底的话抵押人不移转抵押物所有权 甲仍为所有权人

第2题以不当得利请求 因为乙获利仅10万元故只得请求10万