想问一下如果是在民国85年之前的违建(行政程序法90年1月1日施行)
按照行政程序法，违建5年不拆，所有被查报的违建，是因行政处分的时效消灭
而就地合法吗?
看法条是这样写没错
==========================
行政程序法第131条：“公法上之请求权，除法律有特别规定外，因五年间不行使而消灭
。公法上请求权，因时效完成而当然消灭。前项时效，因行政机关为实现该权利所作成之
行政处分而中断。”参照
==========================
这样子是代表这些违建就不能拆了吗?感觉怪怪的,谢谢

不不，虽然有人这样主张，但也有人主张公法上违法除去是应该比照767的，所以，目前这问题还是需立法解决

不是不能拆,另外不拆跟就地合法也不是一回事

两个问题,1.若认屋主负的是状态责任,机关似乎随时都可命拆,故无时效问题? 2.若考虑行程131,可找该条是否限于财产性质之请求? 相关的文看

实质违建若是程序完备，最终一定是拆除的。另违建是由建筑法所裁处的

台北市不是不拆，是缓拆。

不不违建目前优先拆的都是86年还是哪年之后的违建我是不记得德国法怎样，至少德国法之前时效长得很，不会像我国解释上遇到咬文嚼字的困窘，至于时效适用范围好棒棒的鬼扯，麻烦就不要拿来说嘴了…公法那些说法只会被民法学者笑而已…至于实质违建程序违建那些地政跟建筑学门用语，算了吧…时效是拿来立法定情形各种差异，宜有不同长短，一律短或一律长或立法时不加认真理会，必然问题丛生，解释没完